Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 11АП-11652/15

г. Самара

29 сентября 2015 г.

Дело N А72-16254/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" - Фролов А.В., доверенность от 12.01.2015 г.,

от ПАО "Т Плюс" (Пергаев П.Н.) - Сакадынская Е.Л., доверенность от 06.05.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" (прежнее наименование - ОАО "Волжская ТГК") на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2015 г. по делу N А72-16254/2014 (судья Пиотровская Ю.Г.) по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" (ОГРН 1027301577478, ИНН 7328008028), г. Ульяновск к Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара о взыскании 83 374 955,60 руб.

и встречному исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" (ОГРН 1027301577478, ИНН 7328008028), г. Ульяновск о взыскании 143 157 859 руб. 05 коп.

с привлечением третьего лица - МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженности в сумме 29 507 841 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 170 539 руб. 21 коп.

Иск принят к производству, делу присвоен N А72-16254/2014. Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженности в 2 сумме 53 867 113 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Иск принят к производству, делу присвоен N А72-16255/2014.

Определением от 27.01.2015 арбитражный суд объединил дела N А72-16254/2014, N А72- 16255/2014 в одно производство, удовлетворив ходатайство ответчика, и присвоив номер делу N А72-16254/2014.

Определением суда от 16.02.2015 принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" от 10.02.2015, в котором ответчик просит взыскать с истца 15 299 900 руб. - задолженность по тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь за период с января по май и ноябрь, и декабрь 2013 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Определением суда от 17.03.2015 принято к производству уточнение требований по встречному иску в части взыскания с УМУП "Теплоком" задолженности в размере 143 157 859,05 коп. за период с января по май и ноябрь, и декабрь 2013 г.

Определением суда от 09.06.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Ульяновской области.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, указал, что в связи с тем, что 29.05.2015 г. общим собранием акционеров ОАО "Волжская ТГК" принято решение о смене наименования общества и места нахождения, 15.06.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены обозначенные изменения, с указанной даты обществу присвоено следующее наименование - Публичное акционерное общество "Т Плюс", а также изменен юридический адрес: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км., автодороги "Балтия", бизнес центр "Рига-Ленд", строение N 3. Руководствуясь статьей 124 АПК РФ суд принял уточнение наименования ответчика. Ответчиком по делу следует считать Публичное акционерное общество "Т Плюс". Представитель истца уточнил требования, просит взыскать с ответчика 59 087 930,18 руб. задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоноситея в период с января по декабрь 2013 года. Уточнение требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2015 г. по делу N А72-16254/2014 уточнение требований истца принято, уточнение наименования ответчика принято, ответчиком по делу считается Публичное акционерное общество "Т Плюс". Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" удовлетворены частично в сумме 51 265 428,26 руб.- основной долг. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворены частично в сумме: 52 111 345 руб. 70 коп. - основной долг. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Путем зачета первоначальных и встречных требований взыскано с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 845 917 руб. (Восемьсот сорок пять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 44 коп. Взыскано с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 99 280 (девяносто девять тысяч двести восемьдесят) руб. Взыскано с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 720 (двести тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 08.07.2015 г., ПАО "Т Плюс" (прежнее наименование - ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" отказать, заявленные требования ПАО "Т плюс" удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Т Плюс" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель МУП "Теплоком"т с апелляционной жалобой не согласен. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (прежнее наименование - ОАО "Волжская ТГК") принадлежит на праве собственности источник теплоты - энергетический производственно-технический комплекс (ТЭЦ). УМУП "Теплоком" имеет на балансе находящиеся в муниципальной собственности города Ульяновска тепловые сети, доставляющие коммунальный ресурс от источника теплоты до конечных потребителей. В спорный период в городе Ульяновске сложилась схема теплоснабжения, согласно которой функции теплоснабжающей организацией приняло на себя ПАО "Т Плюс" как собственник источника тепловой энергии, между ПАО "Т Плюс" и потребителями коммунальных ресурсов заключены договоры на поставку тепловой энергии и горячей воды; функции теплосетевой организации приняло на себя УМУП "Теплоком", оказывающее поставщику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области N 06-534 от 22 ноября 2011 года на период с 01 января 2013 года по 31 июня 2013 года для УМУП "Теплоком" установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии в размере 168,5 руб./Гкал без учета НДС, на период с 01 июля 2013 по 31 декабря 2013 - 185,0 руб./Гкал без учета НДС; приказом Министерства экономики Ульяновской области N 06-684 от 11 декабря 2012 года на период с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года для УМУП "Теплоком" установлены тарифы на услуги по передаче теплоносителя 1,10 руб./тонну без учета НДС, на период с 01 июля 2013 г. по 21 декабря 2013 г. 1,15 руб./тонну без учета НДС.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу части 6 статьи 13 указанного закона теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По данному договору теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. При этом в силу части 3 статьи 17 договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ 08 августа 2012 года за N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Договор оказания услуг между сторонам не заключен, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается незаключенным, указанные обстоятельства установлены в судебных актах по делу N А72-4348/2012.

Но, несмотря на отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, т.к. согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункты 4, 5, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Арбитражным судом установлено, и сторонами не оспаривается, что энергопринимающие установки абонентов ПАО "Т Плюс" (конечных потребителей энергоресурсов) оборудованы приборами коммерческого учета не в полном объеме.

Из изложенного следует, что объемы тепловой энергии и теплоносителя, выставленные конечным потребителям к оплате, не тождественны объемам фактически потребленных этими потребителями энергоресурсов. Данные обстоятельства также установлены при рассмотрении дела N А72-4348/2012.

Из актов по объёмам оказанных услуг следует, что объемы тепловой энергии и теплоносителя истец определил по показаниям приборов учета, установленных в точке приема, за исключением небольшого количества потребителей, у которых данные приборы отсутствуют.

Объемы по данным потребителям истец определил расчетным способом. Итоговые объемы тепловой энергии и теплоносителя истец определил за вычетом нормативных потерь за периоды октябрь - декабрь 2013 года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. При этом, согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, в силу действующего законодательства, при наличии на границе балансовой принадлежности приборов учета, количество тепловой энергии, теплоносителя, определяется по показаниям данных приборов учета. При отсутствии на границе балансовой принадлежности приборов учета определение количества тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным способом. Иной способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета и порядок распределения потерь, сторонами не согласованы, поскольку договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен.

При таких обстоятельствах, доводы ПАО "Т Плюс" о необходимости определения объема оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя исходя из объемов тепловой энергии переданных до границы ответственности ПАО "Т Плюс" (точка поставки/точка передачи), то есть исходя из количества фактически поставленной тепловой энергии конечным потребителям теплоснабжающей организации, отклоняется судом.

Объем теплоэнергии и теплоносителя за период октябрь - декабрь 2013 года, подтвержденный актами, составляет 311 180,19 Гкал, 1 162 274,38 тонн, стоимость оказанных услуг 69 507 841,83 руб.

При составлении указанных актов истом учтены нормативные технологические потери, что следует из представленных в материалы дела актов.

Также в обоснование заявленной суммы истцом за период с января по сентябрь 2013 года представлены акты, из которых следует, что объем теплоэнергии и теплоносителя составляет 615 988,467 Гкал, 2 512 889,82 тонн, стоимость оказанных услуг 127 156 375,73 руб.

В соответствии с пунктом 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Расходы на компенсацию указанных в подпункте 61.2 настоящих Методических указаний потерь и затрат ресурсов определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (производителями). В материалы дела представлены нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях УМУП "Теплоком", утвержденные руководством УМУП "Теплоком" (том 2, л.д.32).

Данные потери учтены истцом при составлении актов за октябрь-декабрь 2013 года. Однако, в актах за период с января по сентябрь 2013 года, истцом утвержденные нормативные технологические потери не учтены. Обоснованность составления данных актов без учета нормативных потерь истцом не подтверждена. Истцом, по определению суда, представлен расчет задолженности за указанный период с разбивкой на показатели, отражающие объем Гкал, тонн, тарифа с учетом НДС, однако из представленного расчёта также не усматривается, что нормативные технологические потери учтены истцом. В актах, как и в расчете за периоды январь-сентябрь 2013 года, объем тепловой энергии и теплоносителя определен как сумма, складывающаяся из объема тепловой энергии и теплоносителя, определенного по показаниям приборов учета, потерь тепловой энергии до приборов учета и объема тепловой энергии и теплоносителя, определенного расчетным методом. Итоговый объем тепловой энергии и теплоносителя умножен на тариф, в результате чего образуется сумма, выставленная истцом ответчику к уплате, как стоимость оказанных услуг. Таким образом, доказательств учёта нормативных потерь при расчете стоимости оказанных услуг истцом не представлено.

При отсутствии доказательств со стороны истца, что им при расчёте стоимости оказанных услуг за период январь-сентябрь 2013 года учтены нормативные потери, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и считает обоснованным произведённый ответчиком расчет, где учтены нормативные потери и стоимость оказанных услуг отражена как: 23 384 633,79 руб. - за январь 2013 года, 29 108 974,46 руб. - за февраль 2013 года, 24 044 700,60 руб. - за март 2013 года, 18 334 268,63 руб. - за апрель 2013 6 года, 5 428 923,11 руб. - за май 2013 года, 3 535 671,97 руб. - за июнь 2013 года, 3 896 542,69 руб. - за июль 2013 года, 5 156 455,42 руб. - за август 2013 года, 6 443 703,14 руб. - за сентябрь 2013 года. ПАО "Т Плюс" в течение 2013 года производилась частичная оплата оказанных услуг, в том числе по платёжному поручению N 334 от 24.01.2013 на сумму 12 000 000 руб., N 1153 от 19.02.2013 на сумму 14 000 000 руб., N 1986 от 28.03.2013 на сумму 10 000 000 руб., N 2375 от 11.04.2013 на сумму 10 000 000 руб., N 3365 от 23.05.2013 на сумму 8 000 000 руб., N 6811 от 04.07.2013 на сумму 9 289 261,96 руб., N 10234 от 08.08.2013 на сумму 10 000 000 руб., N 7103 от 02.10.2013 на сумму 10 000 000 руб., N 15599 от 10.10.2013 на сумму 5 000 000 руб., N 15603 от 10.01.2013 на сумму 5 000 000 руб., без указания назначения платежа в перечисленных платежных поручениях, а также по инкассовому поручению N 15601 от 10.10.2013 на сумму 20 000 000 руб. с назначением платежа ноябрь, декабрь 2013 года. Итого на сумму 113 289 261,96 руб.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В расчетах истца, указано, что платежи разносились в привязке к месяцу оплаты, исходя из даты платёжного поручения, однако, в силу названных норм, при поступлении платежей ПАО "Т Плюс" без указания назначения платежа УМУП "Теплоком" должно было учитывать их в счет задолженности, образовавшейся за более ранние периоды 2013 года.

Следовательно, довод ПАО "Т Плюс" о том, что все платежи, в которых не указано назначение платежа, должны быть разнесены в счет погашения задолженности в порядке календарной очередности, обоснован.

Ответчик указывает, что 30.11.2013 в счет оплаты оказанных в октябре 2013 года услуг ПАО "Т Плюс" осуществило зачет своей задолженности перед истцом на сумму 17 870 025,42 руб., о чем уведомило УМУП "Теплоком" письмом от 28.11.2013 г. исх. N 350/5789, полученным УМУП "Теплоком" 17.12.2013 г. Из заявления о зачете N 20 от 30.11.2013 следует, что истец является должником ответчика по исполнительному листу АС N 001965215 от 06.06.2013, выданному на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2013 по делу N А72-10818/2011. Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Копия исполнительного листа АС N 001965215 от 06.06.2013 представлена в материал дела, доказательств погашения задолженности по исполнительном листу в ином порядке истцом не представлено.

Как верно установлено судом первой инстанции, что к моменту предъявления исполнительного листва службу судебных приставов сумма долга была скорректирована ответчиком на сумму зачёта, о чем свидетельствует заявление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2014 г.; также по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 28.05.2015 г. в рамках сводного исполнительного производства N 34122/13/17/73/СД ПАО "Т Плюс" платежным поручением N 80270 от 17.06.2015 г. перечислило на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области 6 417 000,00 рублей за транспортировку тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь месяц 2013 г.

В соответствии с ч.4 ст.76 ФЗ "Об исполнительном производстве", об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. В силу части 6 названной статьи, со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Как следует из материалов дела, с учетом проведенного зачета и поступления платежа за сентябрь 2013 года, истец уменьшил сумму исковых требований, задолженность ответчика перед истцом: - за январь 2013 года в размере 23 384 633,79 руб. погашена платёжными поручениям N 334 от 24.01.2013 на сумму 12 000 000 руб., и N 1153 от 19.02.2013 на сумму 11 384 633,79 руб.; - за февраль 2013 года в размере 29 108 974,46 руб. погашена платежными поручениями N 1153 от 19.02.2013 на сумму 2 615 366,21 руб., N 1986 от 28.03.2013 на сумму 10 000 000 руб., N 2375 от 11.04.2013 на сумму 10 000 000 руб., N 3365 от 23.05.2013 на сумму 6 493 608,25 руб.; - за март 2013 года в размере 24 044 700,60 руб. погашена платежными поручениями N 3365 от 23.05.2013 на сумму 1 506 391,75 руб., N 6811 от 04.07.2013 на сумму 9 289 261 руб., N 10234 от 08.08.2013 на сумму 10 000 000 руб., N 7103 от 02.10.2013 на сумму 3 249 046,89 руб.; - за апрель 2013 года в размере 18 334 268,63 руб. погашена частично в размере 16 750 953,11 руб. платежными поручениями N 7103 от 02.10.2013 на сумму 6 750 953,11 руб., N 15599 от 10.10.2013 на сумму 5 000 000 руб., N 15603 от 10.10.2013 на сумму 5 000 000 руб., остаток задолженности 1 583 315,52 руб.; - за май 2013 года задолженность в размере 5 428 923,11 руб., за июнь 2013 года в размере 3 535 671,97 руб., за июль 2013 года в размере 3 896 542,69 руб., за август 2013 года в размере 5 156 455,42 руб., не погашена; - за сентябрь 2013 года в размере 6 443 703,14 руб. погашена частично по платежному поручению N 80270 от 17.06.2015 г. на сумму 6 417 000 руб., остаток задолженности 26 703,14 руб. - за октябрь 2013 года в размере 20 428 621,64 руб. погашена частично взаимозачетом N 20 от 30.11.2013 г. на сумму 17 870 025,42 руб., остаток задолженности 2 558 596,22 руб.; - за ноябрь 2013 года в размере 21 407 553,87 руб. погашена частично в размере 20 000 000 руб. инкассовым поручением N 15601 от 10.10.2013 г., остаток задолженности 1 407 553,87 руб.; - за декабрь 2013 года в размере 27 671 666,32 руб. задолженность не погашена. Общая сумма непогашенной задолженности за 2013 год составила 51 265 428,26 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги за перечисленные месяцы 2013 года, исковые требования о взыскании задолженности в размере 51 265 428,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части истцу следует отказать в удовлетворении требований, как верно установил суд первой инстанции.

Также из материалов дела следует, что в период с января 2013 г. по май 2013 г. а также в ноябре, декабре 2013 года между УМУП "Теплоком" и ПАО "Т Плюс" сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и фактические договорные отношения по приобретению УМУП "Теплоком" у ПАО "Т Плюс" тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. В отношении количества энергии, необходимой для компенсации потерь, сетевая компания по отношению к энергоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, в силу чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от наличия письменного договора.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Стоимость тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в спорные периоды, ПАО "Т Плюс" определяет исходя из объема потерь тепловой энергии и теплоносителя, умноженных на тарифы на тепловую энергию (до 30.06.2013 г. - 883,60 руб./Гкал, с 01.07.2013 г. - 989,65 руб./Гкал) и теплоноситель (23,00 руб./тн январь - май 2013 г., 25,00 руб./тн ноябрь, декабрь 2013 года). При этом из подробного расчета ПАО "Т Плюс" следует, что объем фактических потерь состоит из нормативных потерь в сетях УМУП "Теплоком", размер которых утвержден Приказом Министерства энергетики РФ, и сверхнормативных потерь. Согласно расчетам сторон стоимость нормативных потерь за период январь-май, ноябрь, декабрь 2013 г. составляет 52 111 345,7 руб., стоимость сверхнормативных потерь - 91 046 513,35 руб. Согласно п.п. 1.2, 1.3 Приложения N 4 к Приказу ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических (тепловых) станций и сетей пределах. 9 Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального режима эксплуатации, а также превышающие нормативные значения показателей, приведенных выше, в утечку не включаются и являются непроизводительными потерями. Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения" определено, что утечка теплоносителя сверхнормативная установленная - слив теплоносителя, факт, локализация и размер которого оформлены соответствующим актом; утечка теплоносителя сверхнормативная неустановленная - утечка теплоносителя, размер которой превышает значения, регламентированные нормативными документами, локализация и размер которой не зафиксированы.

Таким образом, факт наличия сверхнормативных потерь должен подтверждаться соответствующими актами, отражающими слив теплоносителя, факт, локализацию и размер утечек. Однако таких доказательств ответчик в материалы дела не предоставил. Судом верно установлено, что заявленные ответчиком объемы фактических потерь получены расчетным способом, поскольку не все энергопринимающие установки абонентов ПАО "Т Плюс" (конечных потребителей энергоресурсов) оборудованы приборами коммерческого учета. Доказательств того, что потери тепловой энергии и теплоносителя, которые выставляются УМУП "Теплоком" как сверхнормативные потери, возникли именно в сетях УМУП "Теплоком", а не абонентов ПАО "Т Плюс", ответчиком в материалы дела не предоставлено. Согласно расчету стоимость нормативных потерь, рассчитанная исходя из объема потерь согласно плану распределения нормативных потерь: январь 2013 г. - 9588 Гкал, 7128 т; февраль 2013 г. - 10065 Гкал, 6625 т; март 2013 г. - 8172 Гкал, 7712 т; апрель 2013 г. - 4195 Гкал, 7786 т; май 2013 г. - 853 Гкал, 2856 т; ноябрь 2013 г. - 5969 Гкал, 6264т; декабрь 2013 г. - 8235 Гкал, 6541т, итого на сумму 52 111 345,7 руб. с НДС 18 %.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что встречные исковые требования только правомерны в части стоимости нормативных потерь на сумму 52 111 345,7 руб. Поскольку истец не оплатил тепловую энергию, фактически приобретенную в целях компенсации нормативных потерь, исковые требования ПАО "Т Плюс" являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 52 111 345,7 руб.

Судебные расходы по уплате сторонами государственной пошлины по иску и встречному иску, распределены судом первой инстанции правильно на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и встречных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 265, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2015 г. по делу N А72-16254/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова