Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 03АП-5594/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - муниципальное учреждение - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 03АП-5594/15

г. Красноярск

29 сентября 2015 г.

Дело N А33-17728/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" августа 2015 года по делу N А33-17728/2014, принятое судьей Альтергот М. А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Талнахэнерго" в пользу муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска" взыскано 2 038 143 рубля долга и 410 902 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 17.08.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.09.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством сервиса "Мой арбитр" 18.09.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. При этом последний день срока выходным днем не является.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Муниципальное учреждение "Управление имущества администрации города Норильска" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская