Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2007 г. N 01АП-2232/07

г. Владимир

31 мая 2007 г.

Дело N А43-822/2007-4-24

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Семар", г. Семенов Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2007 по делу N А43-822/2007-4-24 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Семар", г. Семенов Нижегородской области, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2007, принятое по иску открытого акционерного общества "Концерн Лесмаш", г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Семар", г. Семенов Нижегородской области, о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами по учетной ставке ЦБ РФ в размере 11% за период с 20.08.2003 по 31.12.2006 в сумме 223 188 рублей.

В своем ходатайстве заявитель указал в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на то обстоятельство, что в период с 20 апреля 2007 года по 22 мая 2007 года юрисконсульт ЗАО НПП "Семар" находился на излечении в кардиологическом отделении Семеновской центральной районной больницы.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что текст решения изготовлен 26.03.2007, а получен ответчиком 28.03.2007 (уведомление от 28.03.2007). При этом, справка свидетельствует о том, что юрисконсульт ЗАО "НПП"Семар" Цыганов Николай Васильевич находился на лечении с 20.04.2007 по 22.05.2007. Таким образом, у него была возможность подготовить апелляционную жалобу в течение периода с 29.03.2007 по 19.04.2007.

С учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда истек 27.04.2007. Апелляционная жалоба ЗАО "НПП"Семар" поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 23.05.2007, то есть по истечении срока, предусмотренного законом для обжалования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная в ходатайстве ЗАО "НПП"Семар" причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной. Заявитель имел возможность направить апелляционную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Семар", г. Семенов Нижегородской области отказать.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Семар", г. Семенов Нижегородской области, апелляционную жалобу от 22.05.2007 N 323 (входящий N 01АП-2232/2007) и приложенные к ней документы - всего на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

М.А. Максимова