Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 10АП-8972/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А41-71401/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от товарищества собственников жилья "Живописное": Вороненко Н.П., председатель ТСЖ "Живописное" согласно протоколу N 3 от 02.11.2014 г., паспорт; Соколова О.Д., представителю даны полномочия председателем ТСЖ "Живописное" в судебном заседании, представитель допущен к участию в процессе;

от Жилищно-строительного и эксплуатационного некоммерческого товарищества "Жостовская слобода" (ЖсиЭНТ "Жостовская слобода"): представитель не явился, извещен;

от Вольнова В.В.: представитель не явился, извещен;

от Кошелевой Т.М.: представитель не явился, извещен;

от Кудинова М.В.: представитель не явился, извещен;

от Тарасиди Е.Н.: представитель не явился, извещен;

от Лапчевской Л.П.: представитель не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Живописное" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу N А41-71401/14, принятое судьей Кочергиной Е.В., по иску товарищества собственников жилья "Живописное" к Жилищно-строительному и эксплуатационному некоммерческому товариществу "Жостовская слобода", при участии в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт", Волнова В.В., Лапчевской Л.П., Кошелевой Т.М., Тарасиди Е.Н., Кудинова М.В., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Живописное" (ТСЖ "Живописное", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Жилищно-строительному и эксплуатационному некоммерческому товариществу "Жостовская слобода" (ЖСиЭНТ "Жостовская слобода", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 372 147 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 076 руб. 42 коп., а также судебных расходов.

Арбитражный суд Московской области определением от 17 декабря 2014 года привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт"), Волнова В.В., Лапчевскую Л.П., Кошелеву Т.М., Тарасиди Е.Н., Кудинова М.В.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 452 028 руб. 52 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 856 руб. 63 коп.

Арбитражный суд Московской области решением от 15 июня 2015 года отказал ТСЖ "Живописное" в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ "Живописное" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЖСиЭНТ "Жостовская слобода", ОАО "Мосэнергосбыт", Волнова В.В., Лапчевской Л.П., Кошелевой Т.М., Тарасиди Е.Н., Кудинова М.В. Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований указал, что 01 марта 2008 года ТСЖ "Живописное" (абонент) и ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) заключили договор энергоснабжения N 90150304, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Поданная по данному договору электроэнергия поступает в жилые дома для членов ТСЖ "Живописное", проживающих по улице Живописной деревни Жостово через трансформаторную подстанцию КТП-1148, в которой установлен коллективный счетчик N 1713109.

По показаниям указанного счетчика истцом производится оплата потребляемой электроэнергии.

Как указал истец, помимо членов ТСЖ "Живописное" от указанной подстанции электроэнергию потребляют 5 жителей ул. Живописной, являющихся членами ЖСиЭНТ "Жостовская слобода".

Договор между ТСЖ "Живописное" и пятью жителями ул. Живописная на поставку и оплату потребленной электроэнергии не заключен, при этом, как указывает ТСЖ "Живописное", ЖСиЭНТ "Жостовская слобода" незаконно осуществляет прием от указанных лиц денежных средств за потребленную электроэнергию, тогда как данные денежные средства должны поступать истцу.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ТСЖ "Живописное" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая ТСЖ "Живописное" в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом не доказано получение ответчиком денежных средств от пяти жителей ул. Живописной за потребленную и оплаченную истцом электроэнергию за указанный истцом период в указанном истцом размере.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что ЖСиЭНТ "Жостовская слобода" незаконно получает от пяти своих членов денежные средства за потребленную электроэнергию, оплаченную истцом по договору с ОАО "Мосэнергосбыт".

В судебном заседании представитель ТСЖ "Живописное" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

ТСЖ "Живописное", обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, обязано доказать факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ЖСиЭНТ "Жостовская слобода" (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.

Материалы дела свидетельствуют, что на основании заключенного ТСЖ "Живописное" и ОАО "Мосэнергосбыт" договора энергоснабжения N 90150304 истец получает электроэнергию, потребляемую членами товарищества, проживающими по улице Живописной деревни Жостово, через трансформаторную подстанцию КТП-1148.

В данной трансформаторной подстанции установлен коллективный счетчик N 1713109, по показаниям которого истцом производится оплата потребляемой электроэнергии.

Помимо членов ТСЖ "Живописное" от указанной подстанции и по данному электросчетчику электроэнергию потребляют 5 жителей ул. Живописной, являющихся членами ЖСиЭНТ "Жостовская слобода".

ЖСиЭНТ "Жостовская слобода" потребляет электроэнергию для своих членов через трансформаторные подстанции КТП-1149, КТП-1150 по отдельному договору поставки электроэнергии N 90056304, заключенному с ОАО "Мосэнергосбыт".

На этих двух подстанциях установлены электросчетчики N 0070353 и N 0089198, по показаниям которых осуществляется оплата электроэнергии, потребляемой членами ЖСиЭНТ "Жостовская слобода".

Технологически сети, подключенные к КТП-1149 и КТП-1150, не связаны с сетью, подключенной к КТП-1148.

В то же время электроэнергия, потребляемая пятью членами ЖСиЭНТ "Жостовская слобода", проживающими по ул. Живописной, на счетчиках, принадлежащих ответчику, не учитывается.

Вышеуказанные граждане не имеют прямых договоров энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт".

Договор между ТСЖ "Живописное" и пятью членами ЖСиЭНТ "Жостовская слобода" на поставку и оплату потребленной электроэнергии не заключен.

Таким образом, пять членов ЖСиЭНТ "Жостовская слобода", потребляя электроэнергию, оплачиваемую истцом в адрес ОАО "Мосэнергосбыт", незаконно обогащаются за счет товарищества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что денежные средства за электроэнергию, потребляемую пятью членами ЖСиЭНТ "Жостовская слобода", незаконно получает ответчик.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ЖСиЭНТ "Жостовская слобода" получило от пяти своих членов денежные средства за потребленную электроэнергию в указанном истцом размере.

То обстоятельство, что в рамках иных споров в Мытищинском городском суде представитель ЖСиЭНТ "Жостовская слобода" признал факт получения денежных средств за потребляемую электроэнергию за другие периоды, указав при этом, что последующее перечисление этих денежных средств поставщику электроэнергии - ОАО "Мосэнергосбыт" не производилось, не является доказательством получения ответчиком денежных средств в размере 452 028 руб. 52 коп. за период с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2014 года.

Истец не представил суду документы, подтверждающие, что ответчик получил денежные средства от указанных им пяти жителей ул. Живописной за потребленную и оплаченную истцом электроэнергию за вышеуказанный период.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ТСЖ "Живописное" не доказало факт неосновательного обогащения ЖСиЭНТ "Жостовская слобода" (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) за счет ТСЖ "Живописное" без законных оснований в указанном истцом размере.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что в рамках дела N А41-57232/12 с ответчика уже было взыскано неосновательное обогащение за предыдущий период, арбитражный апелляционный суд не может признать состоятельной, поскольку в рамках дела N А41-57232/12 были представлены платежные документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств от пяти своих членов в счет потребленной и оплаченной ТСЖ "Живописное" электроэнергии, тогда как в рамках настоящего дела такие доказательства не представлены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, поскольку суд при разрешении спора, выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу N А41-71401/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк