Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 07АП-8272/15

г. Томск

30 сентября 2015 г.

Дело N А27-11272/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовой И.В. без применения средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 августа 2015 года по делу А27-11272/2015 (Судья Серафимович Е.П.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к муниципальному унитарному предприятию "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" (далее - МУП "КТС Новокузнецкого района") о взыскании 50 028 рублей долга по договору N 36/14/ПУ-208/14 от 08 декабря 2014 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 30 сентября 2015 года.

До начала судебного разбирательство в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем по доверенности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района"подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 августа 2015 года по делу А27-11272/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 972 от 10 августа 2015 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.