Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 05АП-8998/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - кредитные организации - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 05АП-8998/15

г. Владивосток

29 сентября 2015 г.

Дело N А51-6136/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросервис-Сети",

апелляционное производство N 05АП-8998/2015

на решение от 21.08.2015

по делу N А51-6136/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис-Сети"

третье лицо: Департамент по тарифам Приморского края

о взыскании 4 998 099 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электросервис-Сети" на решение от 21.08.2015 по делу N А51-6136/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Электросервис-Сети" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Заявитель обосновывает ходатайство тем, что в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Электросервис-Сети" находиться в тяжелом финансовом состоянии, хозяйственную деятельность не ведет, денежными средствами не располагает.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд апелляционной инстанции на основании статей 159, 102, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя жалобы, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Анализ апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электросервис-Сети", по тексту которой было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, показывает, что каких-либо документов, подтверждающих финансовое положение заявителя на дату обращения в суд с апелляционной жалобой, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также сведения банка (банков) об остатке денежных средств, находящихся на счете (счетах) общества, не представлено.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, как необоснованное.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Электросервис-Сети" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко