Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-33642/15 (ключевые темы: публичное общество - принятие заявления о признании должника банкротом - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы - помощник судьи)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-33642/15

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-118619/15

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлено 30 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Золотая Цепь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по делу N А40-118619/15, вынесенное судьёй Бубновой Н.Л.

по заявлению ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Золотая Цепь"

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается апелляционная жалоба ООО "Золотая Цепь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2015 по делу N А40-118619/15 года о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по заявлению ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Золотая Цепь".

Заявитель апелляционной жалобы, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы - ООО "Золотая Цепь" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Золотая Цепь" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Золотая Цепь" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2015 года по делу N А40-118619/15.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Золотая Цепь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2015 года по делу N А40-118619/15.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова