Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 13АП-16298/15

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2015 г.

Дело N А56-3290/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Молчанова Т.А., доверенность от 27.092.2014,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16298/2015) ООО "Адамант-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу N А56-3290/2015(судья Колосова Ж.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй" 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района"

о взыскании,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело N А56-67869/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 60 937 руб. 18 коп. и суммы неустойки в размере 11 127 руб. 13 коп. по договору подряда N 05/06/2-М-2012 от 05.06.2012 выделены в отдельное производство, присвоен номер дела N А56-3290/2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полюс" взыскана задолженность в размере 60 937 руб. 18 коп., неустойка в размере 1 759 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражным судом.

В судебном заседании 23.09.2015 представитель ответчика поддержал ранее представленное в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель истца также просил удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрение указанного вопроса ходатайствовал произвести в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной по иску государственной пошлины, что составит исходя из размера заявленных исковых требований 1 441 руб. 29 коп. В то же время, поскольку в материалы дела не представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины по иску, вопрос о возврате государственной пошлины будет решен в случае представления названного платежного поручения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 3969 от 16.07.2015 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу N А56-3290/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-3290/2015 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Полюс", именуемое в дальнейшем "ИСТЕЦ", в лице представителя Загайнова Артема Олеговича, действующего на основании доверенности

с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй", именуемое в дальнейшем "ОТВЕТЧИК", в лице представителя Молчановой Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности от 27.09.2014 года, с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-3290/2015 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139-142, 150 АПК РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с не выполнением ОТВЕТЧИКОМ своих обязательств по договору подряда N 05/06/2-М-2012 от 05.06.2012 г. на выполнение работ по монтажу систем холодного водоснабжения и водоотведения в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул. Набережная д. 16, и явившегося причиной предъявления ИСТЦОМ иска о взыскании с ОТВЕТЧИКА задолженности в размере 60 937 руб. 18 коп., и неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 11 127 руб. 13 коп.

2. ОТВЕТЧИК обязуется перечислить ИСТЦУ в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения:

- в счет оплаты выполненных работ по договору N 05/06/2-М-2012 от 05.06.2012 г. (включая гарантийное удержание) денежные средства в размере 64 046 (Шестьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей, в том числе НДС 18%.

- в счет возмещения ИСТЦУ части судебных расходов по делу N А56-3290/2015 денежные средства в размере 43 750 (Сорок три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

3. ИСТЕЦ отказывается от остальной части исковых требований по делу N А56-3290/2015, в том числе от взыскания с ОТВЕТЧИКА неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 11 127 руб. 13 коп., а также судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, и расходы по оплате государственной пошлины.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательства сторон по договору N 05/06/2-М-2012 от 05.06.2012 г. прекращаются в полном объеме, кроме обязательств ОТВЕТЧИКА, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему мировому соглашению, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. 141 АПК РФ стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить".

Производство по делу N А56-3290/2015 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул.Садовая д.39-41; Россия 195197, Санкт-Петербург, ул.Минеральная д.13,к.27, ОГРН: 1027810296205; 1027810296205) из федерального 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов