Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-37079/15 (ключевые темы: публичное общество - право на обжалование - лица, участвующие в деле о банкротстве - кредиторская задолженность - производство по делу о банкротстве)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-37079/15

г. Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-217139/14

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г.,

судей Сафроновой М.С., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 года,

вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., по делу N А40-217139/14,

о прекращении производства по делу по заявлению ООО "ДиЛ-Трейд" (ОГРН 1077203053223, ИНН 7203203584)

о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

в судебное заседание явились: от ПАО Банк Финансовая Корпорация открытие" - Беглый А.П. (дов. от 31.08.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015 года принято к производству поступившее в суд 24.12.2014 года заявление ООО "ДиЛ-Трейд" (ИНН 7203203584, ОГРН 1077203053223) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-217139/14 (шифр судьи 178-270 "Б").

Определением от 30.06.2015 года производство по делу о банкротстве ООО "ДиЛ-Трейд" прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ПАО Банк "ФК Открытие" обратился с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как указано апеллянтом, обжалуемый судебный акт принят о правах и об обязанностях ПАО Банк "ФК Открытие", в связи с чем, по его мнению, он имеет право на обжалование судебного акта.

Считает, что обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы ПАО Банк "ФК Открытие", поскольку констатирует отсутствие требований кредиторов к должнику при том, что задолженность должника перед ПАО Банк "ФК Открытие" имеется.

Считает также, что обжалуемый судебный акт лишает ПАО Банк "ФК Открытие" возможности на удовлетворение своих требований и позволяет должнику беспрепятственно заявить о своей ликвидации и инициировать процедуру государственной регистрации исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указывает, что судом при вынесении обжалуемого судебного акта не были в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлен факт наличия (отсутствия) у должника имущества и его стоимости.

Ссылается на данные бухгалтерской отчетности ООО "ДиЛ - Трейд", считает, что должник располагает имуществом.

Считает также, что обжалуемый судебный акт основан на непредставлении должником доказательств предъявления кем-либо из кредиторов требований к нему, однако должник имеет обязательства перед кредитором по ряду договоров.

Ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяют лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях заявителя не принимался, факт наличия кредиторской задолженности не относит заявителя к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, до заявления об этом в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке и при наличии процедуры банкротства.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 266 - 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" - прекратить.

Возвратить ПАО Банк "ФК Открытие" государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 29.07.2015 года.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин