Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 11АП-13880/15 (ключевые темы: место жительства индивидуального предпринимателя - пропуск срока - единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - государственная регистрация юридического лица - участники арбитражного процесса)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 11АП-13880/15

г. Самара

28 сентября 2015 г.

Дело N А65-1533/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пышкина Андрея Леонидовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по делу N А65-1533/2015 (судья Исхакова М.А.),

по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606), г.Москва,

к индивидуальному предпринимателю Пышкину Андрею Леонидовичу (ОГРН 311165128600010, ИНН 026615923504), Республика Татарстан, г.Нижнекамск,

о расторжении кредитного соглашения N 721/2764-0000023 от 03.08.2012, взыскании долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пышкин Андрей Леонидович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по делу N А65-1533/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 25.05.2015, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 25.06.2015. Согласно штампу "Почты России" на почтовом конверте апелляционная жалоба подана 09.09.2015, то есть с пропуском срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (ч. 2 ст. 259 АПК РФ) и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве обоснования пропуска срока ее заявитель указывает на то, что дело рассмотрено в отсутствие его надлежащего извещения, судебную корреспонденцию не получал поскольку изменился его адрес места жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии абз. 2 ч. 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из подп. "д" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя, по которому он зарегистрирован.

Исходя из п. 1 ст. 6, ст. 22.1, 22.2 названного Федерального закона, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения являются открытыми и общедоступными, предприниматель отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения сведений об адресе (месте жительства) индивидуальный предприниматель обязан в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 постановления Пленума N 12).

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции направлен запрос в межрайонную ФНС России N 11 по Республике Татарстан о предоставлении сведений в отношении ИП Пышкина А.Л. в виде выписки из ЕГРИП.

Согласно полученной выписке от 21.04.2015 адресом места жительства (пребывания) ответчика в Российской Федерации является: 423570, Республика Татарстан, г.Нижнекамск, проспект Мира, дом 37, квартира 121.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу указанному в ЕГИРП и возвращена в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 12, 122).

В связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом по адресу в выписке из ЕГРИП, кредитном соглашении N 721/2764-0000023 и договоре о залоге движимого имущества N 721/2764-0000023-з01 (л.д. 9, 18, 116-117).

Иные адреса в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пышкина Андрея Леонидовича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать

2. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пышкина Андрея Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по делу N А65-1533/2015.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение в адрес ИП Пышкина А.Л.: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 15 л. (в том числе копия почтового конверта).

Приложение в адрес представителя Саитова Д.М.: копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015.

Судья

О.И. Буртасова