Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 17АП-2776/14

г. Пермь

28 сентября 2015 г.

Дело N А50-19720/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т. В.

судей Голубцовой Ю.А., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,

при участии:

от ответчика, ООО "Корунд-М" - Маркова Л.Ю., директор, выписка из ЕГРЮЛ от 19.08.2015, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Корунд-М",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 июля 2015 года

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу N А50-19720/2013

вынесенным судьей Ремянниковой И.Е.,

по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми

к обществу с ограниченной ответственностью "ПермНИИБ" (ОГРН 1035901168159, ИНН 5907022534), обществу с ограниченной ответственностью "Корунд-М" (ОГРН 1065904098050, ИНН 5904142209), обществу с ограниченной ответственностью "РИК" (ОГРН 1065906021983, ИНН 5906067571), открытому акционерному обществу "Пермский научно-исследовательский институт целлюлозно-бумажной промышленности "Лигнокор" (ОГРН 1025901510513, ИНН 5907001686)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр биологических и химических технологий" (ОГРН 1035901171613, ИНН 5907022936)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчиков:

* открытого акционерного общества "Пермский научно-исследовательский институт целлюлозно-бумажной промышленности "Лигнокор" (ОАО "ПНИИЦБП") 501 руб. 27 коп. долга по арендной плате за период с 01.10.2007 по 12.10.2011, пени за период с 16.11.2007 по 12.10.2011 в размере 208 643 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2011 по 17.12.2013 в размере 8 919 руб. 70 коп,

* общества с ограниченной ответственностью "ПермНИИБ" (ООО "ПермНИИБ") 168 866 руб.52 коп. долга по арендной плате за период с 01.07.2007 по 31.12.2013, пени за период с 11.10.2007 по 17.12.2013 в размере 123 382 руб. 76 коп.,

* общества с ограниченной ответственностью "Корунд-М" (ООО "Корунд-М") 233 486 руб. 66 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, пени за период с11.04.2010 по 17.12.2013 в размере 75 607 руб. 52 коп.,

- общества с ограниченной ответственностью "РИК" (ООО "РИК") 470 593 руб. 20 коп. долга по арендной платы за период с 12.10.2011 по 31.12.2013, пени за период с 16.11.2011 по 17.12.2013 в размере 89 305 руб. 24 коп. (с учетом уточнения требований принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 30.01.2014 иск удовлетворен частично: в пользу Департамент с ОАО "ПНИИЦБП" взыскано 501 руб. 27 коп. долга, 113 384 руб. 47 коп. пени; с ООО "ПермНИИБ" взыскано 93 866 руб. 52 коп. долга, 56 699 руб. 88 коп. пени; с ООО "Корунд-М" взыскано 233 486 руб. 66 коп. долга, 73 937 руб. 47 коп. пени; с ООО "РИК" взыскано 6 650 руб. 95 коп. долга, 5 074 руб. 67 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 года решение оставлено без изменения (т. 2 л. д. 53-59).

30 января 2015 года выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта (т.2 л. д. 61-79).

В Арбитражный суд Пермского края 19.05.2015 поступило заявление общества "Корунд-М" об рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2014 года, ответчик просит предоставить ему возможность уплатить 102 474 руб. 71 коп. в срок до 30 октября 2015 года, 102 474 руб. 71 коп. в срок до 30 ноября 2015 года и 102 474 руб. 71 коп. в срок до 31 декабря 2015 года (т. 2 л.д.138).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2015 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения арбитражного суда обществу "Корунд-М" отказано (т.2 л.д.158-161).

Ответчик, общество "Корунд-М", не согласившись с названным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, указывает, что судом необоснованно было отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства, исполнение решение суда возможно только после оплаты заключенных обществом "Корунд-М" контрактов.

Истец и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2014 по делу N А50-19720/2013 исковые требования удовлетворены частично: в пользу Департамент с ОАО "ПНИИЦБП" взыскано 501 руб. 27 коп. долга, 113 384 руб. 47 коп. пени; с ООО "ПермНИИБ" взыскано 93 866 руб. 52 коп. долга, 56 699 руб. 88 коп. пени; с ООО "Корунд-М" взыскано 233 486 руб. 66 коп. долга, 73 937 руб. 47 коп. пени; с ООО "РИК" взыскано 6 650 руб. 95 коп. долга, 5 074 руб. 67 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Частью 1 ст.324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта, возложена законодателем на заявителя такого ходатайства.

Подтверждая невозможность единовременной оплаты задолженности в размере 307 424 руб. 13 коп. справкой Пермского отделения N 6984 Сербанка России N 297/139/820 от 28.04.2015, решением Арбитражного суда Пермского края N А50-26661/2014 от 14.04.2015, указывающего на дебиторскую задолженность в сумме 3 388 174 руб. 41 коп., общество "Корунд-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта в порядке ст.324 АПК РФ.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что представленные должником доказательства не подтверждают реальную возможность исполнения решения суда по делу N А50-26661/2014 именно в заявленный должником срок до 15.12.2015. Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку не могут препятствовать кредиторам использовать различные законные способы удовлетворения или погашения требований.

Указанные ответчиком в ходатайстве об отложении дела обстоятельства в силу ст. 158 АПК РФ не являются безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку должник не был связан в возможности представления суду доказательств до судебного заседания 14.07.2015 уведомление о котором получено должником 25.06.2015 (л.д.137 том 2)..

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта исследованы все раскрытые заявителем обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2015 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А50-19720/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Ю.А.Голубцова В.Ю.Дюкин