Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-41261/15

город Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-104660/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МАК-ДАК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015

о принятии заявления ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" о признании должника банкротом

по делу N А40-104660/15, принятое судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАК-ДАК" (ОГРН 1027700040686)

при участии в судебном заседании:

от ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" - Пашков С.Ю. по дов. от 01.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 поступило заявление ООО "Гармония Востока" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАК-ДАК".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015заявление ООО "Гармония Востока" о признании несостоятельным ООО "МАК-ДАК" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.09.2015 на 09 час. 50 мин.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАК-ДАК".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 по делу N А40-104660/15 принято заявление ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАК-ДАК"в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ; А40-104660/15.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "МАК-ДАК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "МАК-ДАК" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 по делу N А40-104660/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Н.О. Окулова