Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-38584/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-60411/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Якутова Э.В.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-60411/15 судьи Дейна Н.В. (147-479)

по заявлению ООО" НефтьСтройСервис" (ОГРН 1107746964270, 129110, г.Москва, ул.Гиляровского, д.38, оф.5)

к Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: ОАО "МАБ "Темпбанк"

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Дубровский В.В. по дов. от 23.10.2014;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2015 удовлетворено заявление ООО "НефтьСтройСервис" (далее - Общество) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - МИФНС N 46) от 17.05.2013 N 51876 о предстоящем исключении ООО "НефтьСтройСервис" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Суд также обязал МИФНС России N 46 по г. Москве восстановить запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "НефтьСтройСервис" в установленном законом порядке.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на апелляционную жалобу заявителем и третьим лицом не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.03.2011 МИФНС N 46 зарегистрировало юридическое лицо - ООО "НефтьСтройСервис" ОГРН 1107746964270.

17.05.2013 на основании справок ИФНС России N 2 по г. Москве N 8747-0 и N 8747-С МИФНС N 46 было принято решение N 51876 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "НефтьСтройСервис" из ЕГРЮЛ

Сведения о предстоящем исключении ООО "НефтьСтройСервис" опубликованы 22.05.2013 в Вестнике государственной регистрации (N 20 (429) 2013).

В связи с тем, что в течение трех месяцев после публикации сообщения заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются предстоящим исключением, не поступило, МИФНС N 46 в ЕГРЮЛ внесена запись от 09.09.2013 за ГРН 7137747692570 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение принято в нарушение положений ст.21.1 Федерального закона от 20.07.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

При этом, суд правомерно указал на то, что согласно п.п. 1, 2 ст.21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При наличии одновременно всех указанных в п.1 ст.21.1 Закона о регистрации признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Исследуя материалы дела, суд правильно установил, что основанием для принятия оспариваемого решения послужили справки ИФНС России N 2 по г. Москве от 30.04.2013 NN 8747-0, 8747-С, согласно которым отчетность обществом не предоставлялась, а также отсутствуют сведения об открытых банковских счетах организации.

В то же время, как обоснованно отметил суд, в соответствии с выпиской ОАО МАБ "Темпбанк" по счету N 40702-810-7-02200000106 в период с 01.03.2011 по 23.03.2015 Обществом осуществлялись расчетные операции.

В связи с этим, суд пришел к правомерному выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные ст.21.1 Закона о регистрации основания для принятия решения об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-60411/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

И.Б. Цымбаренко И.А. Чеботарева