Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 02АП-8174/15 (ключевые темы: ЖКХ - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 02АП-8174/15

г. Киров

29 сентября 2015 г.

Дело N А17-3091/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2015

по делу N А17-3091/2015, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсоль"

(ИНН: 2901078888, ОГРН: 1022900524525)

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи

(ИНН: 3706001530, ОГРН: 1023701393374),

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.08.2015 N 1790 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- к жалобе приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- к жалобе приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 90 91411 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2015 по делу N А17-3091/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова