Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 14АП-5195/15

г. Вологда

28 сентября 2015 г.

Дело N А66-1101/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2015 года по делу N А66-1101/2015 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (место нахождения: 172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Вокзальная, д. 6; ОГРН 1026901910298, ИНН 6943003987; далее - ООО "Орбита") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская 2-Я, д. 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; далее - ОАО "МРСК Центра") о взыскании 301 000 руб., в том числе: 296 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2008 N 44 за июль-август 2014 года, 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.04.2015 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 691 018 руб. 91 коп., в том числе: 2 616 333 руб. 99 коп. - основной долг, 74 684 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 06.04.2015.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 74 220 руб. 12 коп. за период с 16.10.2014 по 06.04.2015. Уменьшение исковых требований принято судом.

Решением суда от 27 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "МРСК Центра" в доход федерального бюджета взыскано 27 432 руб. 38 коп. госпошлины. Кроме того, с ОАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Орбита" на случай неисполнения настоящего судебного акта взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

ОАО "МРСК Центра" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что истец не доказал объемы услуг по передаче электрической энергии, не представил первичные документы.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Орбита" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением апелляционного суда от 21.09.2015 принято изменение наименования ответчика с ОАО "МРСК Центра" на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра").

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 44 оказания услуг по передаче электрической энергии сроком действия до 31.12.2008 с условием его пролонгации.

По условиям договора истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки/ точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.

По условиям договора (раздел 6, пункт 6.20) ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (окончательный расчет).

Во исполнение условий договора истец в июле-августе 2014 года оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 2 616 333 руб. 99 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что оказанные исполнителем в июле-августе 2014 года заказчику услуги по передаче электрической энергии Компанией не оплачены. Задолженность составляет 2 616 333 руб. 99 коп.

Ссылка подателя жалобы на непредставление ему истцом первичных учетных документов подлежит отклонению судебной коллегией.

Так, согласно пункту 6.20 договора окончательный расчет оплаты услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем обязанность по направлению заказчику счета-фактуры за спорный период и акта оказанных услуг исполнена своевременно. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Условиями договора (пункт 3.5.7) закреплена обязанность исполнителя определять объем передаваемой энергии на основании актов снятия показаний приборов учета потребителей по точкам поставки электрической энергии из электрической сети исполнителя, сводных ведомостей неучтенного потребления, а также обязанность по оформлению акта оказанных услуг по передаче электрической энергии по форме, указанной в приложении 6 к договору.

В то же время договором не предусмотрена обязанность исполнителя по предоставлению упомянутых документов одновременно с актом оказанных услуг и счетом-фактурой.

Более того, дополнительным соглашением к договору стороны установили, что первичная документация предоставляется исполнителем по отдельному письменному запросу заказчика (пункт 3.5.30). Доказательств внесения изменений в указанное положение дополнительного соглашения в установленном порядке, направления соответствующего запроса ответчик не представил.

Таким образом, срок платежа определен сторонами указанием на конкретную дату - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, и не обусловлен получением актов, подписанных конечными потребителями.

Как указано выше, исполнителем обязанность по направлению заказчику счета-фактуры за спорный период и акта оказанных услуг исполнена своевременно (пункт 6.20 договора).

При этом возможность корректировки фактических объемов в случае выявления расхождений предусмотрена пунктом 6.22 договора.

В то же время в материалах дела отсутствуют сведения об обращении ответчика к истцу с возражениями в отношении объема поставленных ресурсов, доказательств того, что предъявленный истцом к оплате объем ресурсов не соответствует фактически потребленному, ответчик в материалы дела не представил, на иной объем оказанных услуг податель жалобы не ссылается.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности судом первой инстанции проверен, контррасчет, доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования ООО "Орбита" в размере 2 616 333 руб. 99 коп.

За просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 27.10.2014 по 06.04.2015 истцом начислены проценты в сумме 74 142 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов судом первой инстанции проверен.

Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору услуг соответствует условиям договора.

Вместе с тем решение суда подлежит отмене в части взыскания с ПАО МРСК Центра" в пользу ООО "Орбита" на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу до фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Принимая решение в означенной части, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22).

Однако на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (опубликовано в "Российской газете" от 30.06.2015 N 30), в соответствии с пунктом 133 которого в связи с принятием настоящего постановления признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления N 22.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2015 года по делу N А66-1101/2015 отменить в части взыскания с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 6943003987, ОГРН 1026901910298) на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную в пользу истца сумму.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов