Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-36249/15

г. Москва

01 октября 2015 г.

Дело N А40-202000/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина ИН., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Агро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 г.

по делу N А40-202000/14,

принятое судьей Вериной К.А. (шифр судьи 18-281),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Агро"

(ОГРН 1147746562534, 125371, г. Москва, шоссе Волоколамское, 116, 1)

к Индивидуальному предпринимателю Астапову Александру Александровичу (ОГРНИП 308715422400201, ИНН 711204294934)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никулин О.Г. по доверенности от 24.11.2015;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант-Агро" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Астапова А.А. задолженности в сумме 889 299 руб.

Решением суда от 19.06.2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "Гарант-Агро" отказано.

ООО "Гарант-Агро" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ООО "Гарант-Агро" (ОГРН 1127746093640) и ИП Астаповым А.А. договор поставки N 94 от 16.0.2014 года, перечисление оплаты в счет поставки зерна 1 620 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 19 от 17.01.2014 года, поставку зерна на сумму 730 701 руб., что подтверждается товарными накладными от 25.01.2014 года N 1, от 03.02.2014 года N 2, от 04.02.2014 года N 3, и наличие задолженности по не переданному товару в сумме 889 299 руб..

В соответствии с договором цессии, право по спорному договору поставки ООО "Гарант-Агро" (ОГРН 1127746093640) уступило истцу ООО "Гарант-Агро" (ОГРН 1147746562534).

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на непредставление истцом подлинных документов в обоснование заявленных требований, оригинала договора цессии от 21.10.2014 года.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В подтверждение доводов, истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии: договора поставки N 94 от 16.01.2014 года, товарные накладные, выписка по лицевому счету за период с 17.01.2014 года по 17.01.2014 года, платежное поручение N 19 от 17.01.2014 года, договор (цессии) уступки права требования от 21.10.2014 года (л.д.74-88).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства о поставке зерна в объеме, предусмотренном условиями договора, то требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2015 г. по делу N А40- 202000/14 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Астапова Александра Александровича (ОГРНИП 308715422400201, ИНН 711204294934) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Агро" (ОГРН 1147746562534) задолженность в сумме 889 299 (восемьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто девять) руб..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Астапова Александра Александровича (ОГРНИП 308715422400201) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 785 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) 98 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова