Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-37525/15

город Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-58930/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей: Барановской Е.Н., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БЗК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" июня 2015 г. по делу N А40-58930/15, принятое судьей Е.А. Ким, по иску ПАО "ГТЛК" к ООО "БТЛК-ГРУПП"; ООО "БЗК" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Барановская Е.А. по дов. от 25.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

С учетом принятого судом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49

АПК РФ окончательно иск заявлен ПАО "ГТЛК" к ООО "БТЛК-ГРУПП" о взыскании 12 270 919 руб. 93 коп., в том числе:

- 11 877 200 руб. 43 коп. - долг по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-001-К/2012 от 13.12.2012 г. по срокам оплаты 20.01.2015 г., 20.02.2015 г., 20.03.2015 г.,

- 393 719 руб. 50 коп. - неустойка за неуплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-001-К/2012 от 13.12.2012 г. по состоянию на 23.03.2015 г.,

- о взыскании солидарно с ООО "БТЛК-ГРУПП", ООО "БЗК"23 907 991 руб. 75 коп., в том числе:

- 23 104 433 руб. 57 коп. - долг по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г. по срокам оплаты 20.12[.2014 г., 20.01.2015 г., 20.02.2015 г., 20.03.2015 г.,

- 803 558 руб. 18 коп. - неустойки за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г. по состоянию на 23.03.2013 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда первой инстанции ответчик ООО "БЗК" не согласился, подал апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец с решением суда согласен, просил оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу судебных актов арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Государственная транспортная лизинговая компания" (истец, ПАО "ГТЛК") и Обществом с ограниченной ответственностью "БТЛК-ГРУПП"(ООО "БТЛК-ГРУПП", ответчик N 1) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) (далее - договоры лизинга)N ДЛ 0469-001-К/2012 от 13.12.2012 г. и N ДЛ 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г., согласно условиям которых истец - ПАО "ГТЛК" (лизингодатель) в соответствии с обращением ответчика N 1 (лизингополучателя) приобрел в собственность, а затем предоставил ответчику N 1 - ООО "БТЛК-ГРУПП"во временное владение и пользование предметы лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ ответственность за выбор предмета лизинга и продавца несет ответчик N 1. Факт передачи предметов лизинга по договорам лизинга N ДЛ 0469-001-К/2012 от 13.12.2012 г. и N ДЛ 0469-002-К/2013 от 13.03.2013г.подтверждается актами передачи-приемки предметов лизинга в лизинг от 23.01.2013 г. и 22.04.2013 г.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Лизингополучатель (ответчик N 1) по условиям п. 3.1 договоров лизинга принял на себя обязанность оплачивать лизинговые платежи в сумме и в сроки согласно договорам лизинга. В Приложении N 2 к договорам лизинга стороны согласовали размер и сроки (график) внесения лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе исполнения обязательств по договорам лизинга ответчик N 1 неоднократно нарушал сроки и порядок оплаты лизинговых платежей, что подтверждается письменной претензией истца к ответчику N 1 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком N 1 без ответа и без удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчика N 1 по уплате лизинговых платежей с учетом частичного погашения в настоящее время составляет 11 877 200 руб. 43 коп. - долг по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-001-К/2012 от 13.12.2012 г. по срокам оплаты 20.01.2015 г., 20.02.2015 г., 20.03.2015 г. и 23 104 433 руб. 57 коп. - долг по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г. по срокам оплаты 20.12.2014 г., 20.01.2015 г., 20.02.2015 г., 20.03.2015 г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом 7 договоров лизинга за несвоевременное перечисление денежных средств в сроки, указанные в Приложении N 2 договора лизинга, Лизингодатель (истец) имеет право требовать от Лизингополучателя (ответчика) уплату неустойки в форме пени в размере 0,06 процентов от суммы, выплата которой просрочена за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 393 719 руб. 50 коп. за неуплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-001-К/2012 от 13.12.2012 г. по состоянию на 23.03.2015 г. и в сумме 803 558 руб. 18 коп. за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г. по состоянию на 23.03.2013 г.

Неустойка за неуплату лизинговых платежей составляет:

- 393 719 руб. 50 коп. за неуплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-001-К/2012 от 13.12.2012 г. по состоянию на 23.03.2015 г.,

- 803 558 руб. 18 коп. за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г. по состоянию на 23.03.2013 г. (расчет приложен к материалам дела).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДП 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г. между ПАО"ГТЛК" (Кредитор), ООО "БЗК" (Поручитель), ООО "БТЛК-ГРУПП" (Должник) заключен договор поручительства N ДП 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г. (далее - договор о поручительства), согласно п. 1.4 которого ООО "БЗК" (ответчик N 2) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за полное исполнение обязательств Должником по Договору финансовой аренды (лизинга), в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору лизинга.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с нарушением ООО "БТЛК-ГРУПП" сроков оплаты лизинговых платежей по договору лизинга N ДЛ 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г. и на основании п. 2.2 договора поручительства N ДП 0469-002-К/2013 от 13.03.2013 г. истцом направлено в адрес ответчика N 2 - ООО "БЗК" требование об уплате образовавшейся суммы задолженности., которые оставлены без ответа и без удовлетворения.

Доводы ответчика 1), согласно которым истцом неверно рассчитаны суммы долга и неустойки со ссылкой на то, что истцом не учтены платежи на дату подачи иска, суд отклоняет. Расчет истца судом проверен и признан правильным, поскольку расчет произведен с учетом всех платежей, произведенных ответчиком 2) на дату судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика 2 об отсутствии у него задолженности и не получении уведомления истца документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.176, 148, пунктом п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 г. по делу N А40-58930/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н.Барановская