Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 04АП-4119/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - защита прав - сроки - надлежащее извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 04АП-4119/15

г. Чита

29 сентября 2015 г.

Дело N А19-5970/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А.(в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Рылова Д.Н., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Формат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу N А19-5970/2015 по заявлению Прокурора города Ангарска (адрес: 665816, Иркутская обл., Ангарск г., 182 кв-л, 11) к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН 1073801003077, ИНН 3801088309; место нахождения: 665835, Иркутская обл., Ангарск г.,29 м-он, 17, 277) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области Москаленко Алексея Алексеевича (адрес: 664027, Иркутская обл., Иркутск г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Формат" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу N А19-5970/2015.

Определением суда от 22 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям пунктов 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции в срок до 24 августа 2015 года документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле: прокурору города Ангарска и уполномоченному по защите прав предпринимателей в Иркутской области Москаленко Алексею Алексеевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Формат" Климова Н.М. на подписание апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы данные документы не были приложены, что подтверждается указанным в жалобе списком приложений.

Определением от 26 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 25 сентября 2015 года, в связи с отсутствием у суда сведений о получении Обществом копии определения от 22 июля 2015 года.

В срок, установленный в определении от 26 августа 2015 года, документы, обеспечивающие исполнение определения о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступили.

Копия определения от 26 августа 201 года направлена по юридическому адресу: 665835, г.Ангарск, 29 мкр-н, д.17, кв.277.

Указанное почтовое отправление было получено ООО "Формат" 05.09.2015 года директором Поспеловым А.Н. лично, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200289144333.

Кроме того, определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 августа 2015 года по настоящему делу, было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 27.08.2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу N А19-5970/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

В.А.Сидоренко