Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 03АП-4939/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - взыскание исполнительского сбора - исполнительное производство - постановление судебного пристава-исполнителя - индивидуальный предприниматель)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 03АП-4939/15

г. Красноярск

28 сентября 2015 г.

Дело N А69-1798/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "15" июля 2015 года по делу N А69-1798/2015, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

индивидуальный предприниматель Севээн Орланмаа Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салчак В.В. Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по РОВИП о взыскании исполнительского сбора от 15.06.2015 по исполнительному производству N 6645/15/17002-ИП, возбужденному 16.03.2015 на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-148939/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "15" июля 2015 года заявленное требование удовлетворено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.09.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 24.09.2015 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения от 27.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 28.08.2015 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (667007, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская д. 1 "А"). Указанное определение получено заявителем 02.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000086927488.

Определение от 27.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения 29.08.2015 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах;

Судья

Г.Н. Борисов