Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 19АП-3814/15

г. Воронеж

29 сентября 2015 г.

Дело N А35-444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Железногорская Сетевая Компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железногорская Сетевая Компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2015 по делу N А35-444/2015 (судья Трубецкая Е.В.), по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107,) к обществу с ограниченной ответственностью "Железногорская Сетевая Компания" (ОГРН 1084633000154, ИНН 4633020869) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Железногорская Сетевая Компания" (ООО "ЖСК", ответчик) с иском о взыскании 470 131 руб. 42 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии N 14819/РЭ-01 от 15.02.2013 за период с января по март 2014.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.05.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЖСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "ЖСК", ОАО "МРСК Центра" не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении вышеуказанных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие их представителей.

В судебное заседание апелляционной инстанции через канцелярию суда от ООО "ЖСК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2015.

Также от ОАО "МРСК Центра" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "ЖСК" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 207 от 08.06.2015, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Железногорская Сетевая Компания" (ОГРН 1084633000154, ИНН 4633020869) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2015 по делу N А35-444/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Железногорская Сетевая Компания" (ОГРН 1084633000154, ИНН 4633020869) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2015 по делу N А35-444/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Железногорская Сетевая Компания" (ОГРН 1084633000154, ИНН 4633020869) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 207 от 08.06.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков