Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-40073/15 (ключевые темы: расторжение договора - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - ходатайство - пени)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-40073/15

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-58215/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Кораблевой М.С., Тихонов А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГПБУ "МОСПРИРОДА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015,

по делу N А40-58215/15 (150-472), принятое судьей Масловым С.В.,

по иску ГПБУ "МОСПРИРОДА" (ИНН 7704517334, ОГРН 1047796250710)

к ООО "МАРС СТРОЙ-ПРОЕКТ" (ИНН 7730615602, ОГРН 1097746589192),

третье лицо: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы,

о расторжении договора, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Камышов В.Г. по дов. от 31.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Камышов В.Г. по дов. от 06.04.2015;

УСТАНОВИЛ:

ГПБУ "МОСПРИРОДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАРС СТРОЙ-ПРОЕКТ" о расторжении договора от 01.07.2013 N Н-08-19/13, взыскании 44 240 руб. долга, 81 401,60 руб. пени, 105 300 руб. штрафа (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований).

Решением от 16.07.2015 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в части. Суд взыскал с ООО "МАРС СТРОЙ-ПРОЕКТ" в пользу ГПБУ "МОСПРИРОДА" 5 972,40 руб. пени. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением от 16.07.2015 ГПБУ "МОСПРИРОДА" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 44 240 руб. пени в размере 75 429,20 руб., штрафа в размере 105 300 руб., расторжении договора, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ГПБУ "МОСПРИРОДА" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Департамента не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГПБУ "МОСПРИРОДА" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ГПБУ "МОСПРИРОДА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-58215/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Савенков

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов