Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 10АП-10314/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А41-22739/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Банка ВТБ (ПАО) - Седов Д.Л., представитель по доверенности от 24.07.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Лайнер" Петрыкиной Н.В. - лично, паспорт,

от ООО "Визит" - Комов А.А., представитель по доверенности от 15.09.2015 г.,

от ООО "Профи" - Расулов Д.Б., представитель по доверенности от 01.09.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на решение Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2015 года, принятое судьей Гараевой А.Х. по делу N А41-22739/15 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лайнер",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Визит" обратилось с заявлением о признании ЗАО "Лайнер" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО "Визит" определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2015 года в отношении ЗАО "Лайнер" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение (л.д. 72-73).

От ООО "Визит" в арбитражный суд поступило ходатайство о признании ЗАО "Лайнер" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (л.д. 66).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года заявление ООО "Визит" удовлетворено. ЗАО "Лайнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Петрыкина Н.В. (л.д. 134-135).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Банк ВТБ (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 139-141).

Конкурсный управляющий Петрыкина Н.В. и ООО "Визит", - представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Визит" и конкурсный управляющий ЗАО "Лайнер", - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ЗАО "Лайнер" находится в стадии ликвидации и имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов (л.д. 134-135).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем четырнадцатым статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в зависимости от обстоятельств конкретного дела предусмотрена возможность признания должника - юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства как по общей процедуре, регулируемой главой 7 "Конкурсное производство" Закона о банкротстве, так и по упрощенным процедурам (ликвидируемого либо отсутствующего должника), регулируемым главой 11 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, после введения в отношении ЗАО "Лайнер" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение от кредитора - ООО "Визит" поступило заявление об открытии в отношении ЗАО "Лайнер" конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (л.д. 65).

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры ликвидируемого должника суду необходимо исследовать следующие вопросы: факт образования в установленном законодательством порядке ликвидационной комиссии, а также факт достаточности либо недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ликвидатор либо кредитор.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия учредителями ЗАО "Лайнер" в установленном законодательством порядке решения о ликвидации общества и создания ликвидационной комиссии.

В Выписке из ЕГРЮЛ от 17.04.2015 в отношении ЗАО "Лайнер" отсутствуют сведения о создании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора (л.д. 30).

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что стоимость имеющегося у должника имущества и активов является недостаточной для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с бухгалтерским балансом ЗАО "Лайнер" по состоянию на 30.09.2014 г. валюта баланса должника составляла 1 715 807 000 рублей.

Размер требований ООО "Визит" к ЗАО "Лайнер" составляет лишь 350 000 рублей (л.д. 73).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у ЗАО "Лайнер" достаточно имущества для удовлетворения требований ООО "Визит".

В материалах дела также отсутствуют доказательства проведения ликвидационной комиссией необходимых мероприятий по выявлению активов должника (запросы в ФНС, в банки, где у должника открыты расчетные счета; инвентаризационные описи имущества и т.д.).

Таким образом, судом первой инстанции надлежащим образом не был исследован вопрос о достаточности имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также следующее обстоятельство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в своем заявлении от 09.04.2015 г. о признании должника банкротом ООО "Визит" просило признать должника несостоятельным (банкротом) по общей процедуре несостоятельности (банкротства) (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2015 г. по заявлению ООО "Визит" от 09.04.2015 г. в отношении ЗАО "Лайнер" введена процедура - наблюдение (л.д. 72-73).

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 июня 2015 года.

Заявление ООО "Визит" об открытии в отношении ЗАО "Лайнер" конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника поступило в Арбитражный суд Московской области после введения наблюдения (л.л. 65).

Вопрос о возможности признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника рассмотрен судом первой инстанции в процедуре наблюдения.

Таким образом, с даты введения наблюдения в отношении-ЗАО "Лайнер" процедура ликвидации по правилам ГК РФ прекратилась в силу прямого указания закона.

Соответственно, на момент рассмотрения заявления ООО "Визит" 08.07.2015 г. ЗАО "Лайнер" не находилось в стадии ликвидации по правилам ГК РФ, то есть отсутствовало одно из необходимых условий для введения упрощенной процедуры по правилам § 1 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о необходимости признания ЗАО "Лайнер" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника является ошибочным, противоречащим материалам дела и действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Визит" об открытии в отношении ЗАО "Лайнер" конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2015 года по делу N А41-22739/15 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Визит" об открытии в отношении ЗАО "Лайнер" конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк