Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-36789/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - получение информации - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-36789/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-85342/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО МГТС

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2015 по делу N А40-85342/15 принятое судьей О.В.Сизовой (84-698) в порядке упрощенного производства

по заявлению ОАО МГТС (1027739285265, 119017, г. Москва, ул.Б.Ордынка, д.25/1)

к ОАТИ города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2015 было прекращено производство по делу А40-85342/15, об оспаривании постановления по заявлению ОАО "МГТС" (далее - Общество).

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.09.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ОАТИ г.Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 119991, Россия, г.Москва, ул.Б.Ордынка, д.25, стр.1.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 17.08.2015

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОАО "МГТС", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 29.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "МГТС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО МГТС и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

Э.В. Якутов