Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 04АП-3803/15

г. Чита

30 сентября 2015 г.

Дело N А10-2092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2015 года по делу N А10-2092/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915, место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, юридический адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) о взыскании 12 256 066, 35 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" Блохина Максима Алексеевича,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" о взыскании 12256066 руб. 35 коп., из которых 12253258 руб. 31 коп. - сумма задолженности по договору на оказание услуг по очистке сточных вод б/н от 01.12.2010 г. за февраль 2015 г., за услуги по очистке сточных вод, 2808 руб. 04 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 г. по 17.03.2015 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" Блохин Максим Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность факта оказания услуг, поскольку истцом вместо актов оказанных услуг предъявлены универсальные передаточные документы, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Водоканал" (Исполнитель) существуют обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг б/н от 01.12.2010 г.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) заказчик поручил, а исполнитель соответственно обязался осуществлять прием и биологическую очистку промышленных и бытовых сточных вод заказчика, поступающих на очистные сооружения исполнителя.

Прием стоков заказчика осуществляется на границе эксплуатационной ответственности сторон, определенной в приложении N 1 к договору (п. 1.2 договора).

Количество принятых исполнителем стоков определяется по суммарному объему сточных вод, сбрасываемых абонентами заказчика в канализационные сети заказчика (п. 2.1.4)

Расчеты за оказанные услуги, производятся заказчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных сторонами актов оказанных услуг (п. 3.1 договора).

Учет количества переданных заказчиком сточных вод определяется на основании акта оказанных услуг, подписываемого сторонами не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01 февраля 2011 г. и действует по 31 декабря 2034 г. включительно (п. 6.1 договора)

Договор подписан, скреплен печатями сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно универсальному передаточному документу от 28.02.2015 г. истцом оказаны ответчику услуги по очистке сточных вод ГОСК, ЛОСК за февраль 2015 г. на сумму 12253258 руб. 31 коп.

Объем оказанных услуг подтвержден универсальным передаточным актом, который является новым комплексным документом, содержащий обязательные реквизиты, перечисленные в ст. 9 Закона "О бухгалтерском учете", что собственно придает ему статус первичного документа, как счет-фактуры, так и акта выполненных работ. Универсальный передаточный документ за февраль 2015 года, содержащий не только требование об оплате, но и сведения об объеме оказанных услуг в спорный период времени, его стоимости, подписан ответчиком без замечаний и возражений. Какие-либо доказательства тому, что представление названного доказательства является злоупотреблением правом, ответчиком не представлены.

Следовательно, доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуги не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 808 руб.04 коп. за период с 16.03.2015 г. по 17.03.2015 г., исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования Центробанка России 8,25 % годовых, которое также обоснованно удовлетворено судом перовой инстанции. Апеллянт в этой части доводов не приводит.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2015 года по делу N А10-2092/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова