Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 03АП-4730/15

г. Красноярск

30 сентября 2015 г.

Дело N А33-6797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "23" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Пивень О.И., представителя по доверенности от 24.12.2013 N 122Н/122,

от ответчика (акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания"): Малай В.М., представителя по доверенности от 22.01.2015 N 60,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" июля 2015 года по делу N А33-6797/2014, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 246001001, ОГРН 1152468001773) о взыскании 20 350 522 рубля 21 копейка, в том числе 20 263 500 рублей 19 копеек неосновательного обогащения за фактическое оказанные в феврале 2014 года услуги по передаче электрической энергии и 87 022 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014 по 04.04.2014.

Определениями арбитражного суда от 04.06.2014 и от 10.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора на стороне ответчика привлечено Управление имущественных отношений Администрации Кежемского района Красноярского края (ИНН 2420003110, ОГРН 1032400810090), на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336).

Определением арбитражного суда от 01.07.2015 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30.06.2015) произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" на акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции не учел, что спорные объекты не могли быть переданы в муниципальную собственность на основании пункта 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". По мнению заявителя, судом не принят во внимание тот факт, что филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" на протяжении длительного времени осуществляет технологическое обслуживание указанного оборудования, о чем свидетельствуют протоколы испытаний и эксплуатационная карточка с наименованием и сроками всех плановых работ на указанном оборудовании.

Согласно общедоступной информации из единого государственного реестра юридических лиц изменена организационно - правовая форма истца - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" преобразовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.09.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей третьих лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от 12.05.2008 24 ЕЗ N 814233, от 15.05.2008 24 ЕЗ N 814249 на основании передаточного акта к договору о технологическом присоединении от 29.10.2007 ОАО "МРСК Сибири" на праве собственности принадлежало нежилое двухэтажное здание общей площадью 693,1 м? по адресу: Красноярский край, Кежемский район, вблизи г. Кодинска, Комзона, проезд N 2, участок 6, строение 2 и нежилое трёхэтажное здание (с одним подземным этажом) общей площадью 2 688,1 м? по адресу: Красноярский край, Кежемский район, вблизи г. Кодинска, Комзона, проезд N 2, участок 6, строение 6/1.

ОАО "МРСК Сибири" (продавцом) и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (покупателем, правопредшественником ответчика) заключен договор купли-продажи от 26.03.2012 N 01.2400.253.12/173-10/12, в силу пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество электрокотельной:

- здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 693,1 м?, инвентарный номер 04:224:001:015477640:0001:20000, литера "В", адрес объекта: Красноярский край, Кежемский район, вблизи г. Кодинска, Комзона, проезд N 2, участок 6, строение 2;

- здание, назначение: нежилое, 3-этажно (подземный этаж - 1), общая площадь 2 688,1 м?, инвентарный номер N 02678, литера "В", адрес объекта: Красноярский край, Кежемский район, вблизи г. Кодинска, Комзона, проезд N 2, участок 6, строение 6/1;

- оборудование и передаточные устройства согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о чём сделаны соответствующие отметки.

Указанные здания и оборудование переданы по акту приёма-передачи без даты.

В подтверждение нахождения указанных объектов в собственности ответчика в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности от 04.06.2012 24 ЕК N 377122, от 04.06.2012 24 ЕК N 377123.

Письмом от 15.05.2013 N 1.3/18/6764-исх истцом ответчику направлена подписанная со стороны истца оферта договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 17.05.2013 N 18.2400.3778.13 в приложении N 3 к которому согласованы точки поставки: ШП-1 ЭК г. Кодинск 1АТ (1), ШП-2 ЭК г. Кодинск 2АТ (2), ШП-1 ЭК г. Кодинск 3В 1АТ (3), ШП-2 ЭК г. Кодинск 2АТ (4).

Письмом от 28.11.2013 N 013/8890 указанный проект договора возвращён ответчиком без подписания, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие право истцом на объекты электросетевого хозяйства ШП-1, ШП-2 10 кВ ГПП г. Кодинска.

Письмом от 31.10.2013 N 1.3/03/16485-исх истцом ответчику повторно направлен проект договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, в качестве подтверждающего документа к договору приложена справка об имуществе, находящемся на балансе филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по состоянию на 30.09.2013, в соответствии с которой на балансе истца находятся шинопроводы ШП-1 10 кВ к 1 АТ ГПП г. Кодинска и ШП-2 10 кВ к АТ ГПП г. Кодинска.

Истец указывает, что в отсутствии заключённого с ответчиком договора на оказание услуг по передаче электроэнергии в феврале 2014 года по указанным объектам истцом ответчику оказаны услуги в объёме 31090,938 МВт.ч на сумму 20263500 рублей 19 копеек.

В подтверждение оказания услуг в указанном объёме в материалы дела представлены сведения об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за февраль 2014 года, подписанные представителями ОАО "МРСК Сибири" и гарантирующего поставщика ОАО "Красноярскэнергосбыт".

При расчёте стоимости услуг по передаче электрической энергии использован тариф, утверждённых приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.01.2014 N 6-п.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 263 500 рублей 19 копеек неосновательного обогащения за фактическое оказанные в феврале 2014 года услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % за период с 17.03.2014 по 04.04.2014 в размере 87 022 рубля 02 копейки.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- технические паспорта сооружений ШП-1 10 кВ к 1 АТ ГПП г. Кодинска по адресу: 663478 Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск протяжённостью 142,15 м, инвентарный номер 04:224:002:001822020:0001; ШП-2 10 кВ к 2 АТ ГПП г. Кодинска по адресу: 663478 Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск протяжённостью 102,37 м инвентарный номер 04:224:002:001822020:0001.

- акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО "ФСК ЕЭС" и ООО "КРЭК" от 17.09.2013 N 3, согласно которому шинопроводы ШП-1 10, ШП-2 10 являются электроустановками потребителя;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "КРЭК" с однолинейной схемой балансовой принадлежности, в соответствии с которыми границей раздела между организациями необходимо считать контакт присоединения шинопровода 10 кВ проходным изоляторам на вводах (с наружной стороны) в здание электроктельной;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности от 04.06.2012 24 ЕК N 377122, от 04.06.2012 24 ЕК N 377123;

- заключенный ответчиком с открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.05.2013 N 13620;

- заключенный ответчиком с открытым акционерным обществом "ФСК ЕЭС" договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 28.08.2013 N 803/П;

- договор аренды муниципального имущества от 01.07.2006 N 58, заключенный комитетом по управлению муниципальным имуществом Кежемского района (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (арендатором, правопредшественником ответчик) в силу пункта 1.1 которого предметом договора является предоставление арендатору во временное возмездное владение и пользование имущества электросетевого хозяйства (комплекса), принадлежащего арендодателю, в соответствии с перечнем, указанным в приложении N 1 к договору;

- дополнительное соглашение от 02.04.2009 к договору аренды муниципального имущества от 01.07.2006 N 58, которым срок действия договора продлён с 01.04.2009 по 02.03.2010, а также внесено условие о том, что если за 2 недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продлённым на тот же срок на тех же условиях;

- дополнительное соглашение от 30.04.2014 к договору аренды муниципального имущества от 01.07.2006 N 58, согласно которому в приложение N 1 "Перечень имущества электросетевого хозяйства Кежемского района" добавлены позиции Шинопровод ШП-1, комзона проезд N 2, участок 6, строение 2, 6/1; Шинопровод ШП-2, комзона проезд N 2, участок 6, строение 2, 6/1. В пункте 4 дополнительного соглашения указано, что оно вступает в силу с 01.05.2013.

Кроме того в материалы дела ответчиком представлены фототаблицы, из которых следует, что доступ у истца к указанным шинопроводам отсутствует, поскольку здание и территория, по которой проходят шинопроводы, огорожена забором, свободный доступ на территорию невозможен.

Ответчиком в материалы дела представлены выписки из реестра муниципальной собственности Кежемского района от 29.08.2014 N N 82, 83, в которых указано:

- по состоянию на 29.08.2014 в реестре муниципальной собственности Кежемского района значится объект инженерной инфраструктуры Шинопровод ШП-1, протяжённостью 210 м, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд N 2, участок 6, строение 6/1, реестровый номер 10,3, дата включения в реестр - 04.03.1994. Объект включен в Реестр муниципальной собственности Кежемского района на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1; по состоянию на 29.08.2014 в Реестре муниципальной собственности Кежемского района значится объект инженерной инфраструктуры Шинопровод ШП-2, протяжённостью 240 м, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд N 2, участок 6, строение 6/1, реестровый номер 10,3, дата включения в реестр - 04.03.1994. Объект включен в Реестр муниципальной собственности Кежемского района на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

Определением арбитражного суда от 22.08.2014 у третьего лица Управления имущественных отношений Администрации Кежемского района Красноярского края истребованы документы, на основании которых шинопроводы ШП-1,2, расположенные по адресу: Кежемский район, г. Кодинск, комзона проезд N 2, участок N 6, строение 2 и 6/1, включены в состав муниципальной собственности; доказательства передачи в муниципальную собственность (обращение, акт приема-передачи) шинопроводов ШП-1,2 расположенных по адресу: Кежемский район, г. Кодинск, комзона проезд N2, участок N 6, строение 2 и 6/1.

09.09.2014 в материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения от 08.09.2014 N 645, в которых указано, что шинопроводы ШП-1, ШП-2 переданы в аренду ООО "КРЭК" дополнительным соглашением от 30.04.2013 к договору аренды от 01.07.2006 N 58 и доказательства по делу:

- разъяснительное письмо N 103/28-61,

- письмо ОАО "Красноярскэнерго" от 16.02.2001 N 103/25-61, в котором указано, что на предложение по поводу приобретения или заключения договоров аренды на объекты второй очереди, являющейся муниципальной собственностью Кежемского района, ОАО "Красноярскэнерго" не имеет в настоящее время возможности приобретения данных объектов из-за отсутствия источников финансирования капитальных вложений. ОАО "Красноярскэнерго" не намерено заключать договоры аренды на эксплуатируемые объекты и готов вернуть объекты второй очереди в муниципальную собственность при условии возврата муниципалитетом понесённых энергосистемой затрат на реконструкцию и техническое перевооружение электробойлерной;

- письмо Администрации Кежемского района от 06.04.2001 N 01-21-331 с приложением перечня имущества II очереди;

- расчёт стоимости НЗС II очереди электрокотельной на 120 мВт на комзоне по состоянию на 01.01.1996;

- перечень оборудования, переданного в монтаж в котельную комзоны;

- акт конструктивной сдачи от сентября 1993 года;

- акт испытания оборудования на плотность и прочность от 28.09.1993;

- перечень объектов недвижимого имущества "Северо-Восточные электрические сети" ПОЭИЭ "Красноярскэнерго" по состоянию на 01.07.1992 находящися в собственности ОАО "Красноярскэнрего", учтённого в расчёте уставного капитала от 24.03.2003 с приложением идентификационной справки от 08.05.2003;

- акт приёма-передачи Дирекцией строящейся БоГЭС в Кодинское ПЖРЭО объектов жилья, энерготеплоснабжения от 01.10.1990;

- акт передачи лимитов по труду;

- расчёт расходов на содержание ЦЭК по статье "Материальные затраты";

- расчёт нормативной численности персонала, обслуживающего котельную;

- приказ Красноярского производственного объединения энергетики и электрификации "Красноярскэнерго" от 20.02.1994 N 23 "О приёмке в эксплуатацию котельных г. Кодинска";

- протокол совещания в Кодинском горисполкоме от 04.02.1991;

- акт приёма-передачи энергообъектов теплоснабжения с баланса "Производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного объединения" Кодинского Горисполкома на баланс предприятия "Северо-Восточные электрические сети" ПО "Красноярскэнерго" от 07.02.1991;

- письма Администрации Кежемского района от 02.06.1999 N 01-08-483, от 18.05.1999 N 01-08-1105 "О некоторых объектах энергетики, построенных по смете на строительство Богучанской ГЭС в Кежемском районе";

- сведения о сданных дирекцией строящейся Богучанской ГЭС и переданных эксплуатирующим организмациям объектов энергетики;

- перечень объектов временного строительства, находящихся на балансе ПСЭО Богучангэсстрой на 01.07.1992;

- распоряжение Администрации Кежемского района от 14.06.2000 N 271-р "О приёмке имущества в муниципальную собственность Кежемского района", по которому от ОАО "Богучангэсстрой" в муниципальную собственность приняты основные средства в соответствии с приложением N 1 для дальнейшей передачи на достройку и в эксплуатацию, с приложением N 1 и актом приёма-передачи от 14.06.2000 N 10;

- договор о передаче объектов социальной инфраструктуры в муниципальную собственность от 10.03.1993;

- перечень объектов социально-культурного и социально-бытового назначения ПСЭО Богучангэсстрой, относящихся к муниципальной собственности;

- распоряжение Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 04.03.1994 N 06-346-р "О передаче в муниципальную собственность Кежемского района с баланса ПСЭО "Богучангэсстрой" объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 по делу N А33-20207/2014 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к муниципальному учреждению "Администрация Кежемского района" о признании незаконным действий по включению в реестр муниципальной собственности объектов шинопровод ШП-1, протяженностью 210 м., расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд N 2, участок 6, строение 6/1 и шинопровод ШП-2, протяженностью 240 м., расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд N 2, участок 6, строение 6/1.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактическое оказанные в феврале 2014 года услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014 по 04.04.2014.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) указано, что сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил N 861).

В подтверждение права собственности на электросетевое хозяйство истцом в материалы дела представлена справка о нахождении шинопроводов на балансе, акт приёма-передачи от Дирекции строящейся Богучанской ГЭС ОАО "Красноярскэнерго" в лице ПО "Северо-Восточные электрические сети" от 1991 года, а также приложение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 25.01.2012 N 555/П/18.2400.254.12, заключенному истцом с ОАО "ФСК ЕЭС".

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что поскольку объекты электросетевого хозяйства ШП-1 10 кВ к 1 АТ ГПП г. Кодинска по адресу: 663478 Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск протяжённостью 142,15 м, инвентарный номер 04:224:002:001822020:0001; ШП-2 10 кВ к 2 АТ ГПП г. Кодинска по адресу: 663478 Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск протяжённостью 102,37 м инвентарный номер 04:224:002:001822020:0001 не принадлежат истцу на праве собственности либо ином законном праве, он не может требовать оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения сторон и третьих лиц, пришёл к выводу об обоснованности указанного довода ответчика.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Представленная истцом справка о нахождении имущества на балансе с учётом иных представленных в материалы дела документов не может служить доказательством нахождения шинопроводов в собственности истца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 по делу N А33-20207/2014 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к муниципальному учреждению "Администрация Кежемского района" о признании незаконным действий по включению в реестр муниципальной собственности объектов шинопровод ШП-1, протяженностью 210 м., расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд N 2, участок 6, строение 6/1 и шинопровод ШП-2, протяженностью 240 м., расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд N 2, участок 6, строение 6/1.

Частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истец в суде первой инстанции пояснил, что доказательства возникновения права собственности в силу приобретательной давности отсутствуют.

Из данных по выпискам из реестра муниципальной собственности Кежемского района от 29.08.2014 N N 82, 83, следует, что шинопровод ШП-1, протяжённостью 210 м и шинопровод ШП-2, протяжённостью 240 м включены в реестр муниципальной собственности Кежемского района на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

В письменных пояснениях третьего лица Управления имущественных отношений Администрации Кежемского района Красноярского края от 06.10.2014 N 767 указано, что данные шинопроводы обслуживают районную электрическую котельную, переданную в собственность муниципального образования Кежемский район на основании распоряжения Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края от 04.03.1994 N 06-346-р. Электрическая котельная в комплексе была принята в собственность муниципального образования Кежемский район на основании распоряжения Адмиинстрации Кежемского района от 14.06.2000 N 271-р по акту приёма-передачи от 14.06.2000. Шинопроводы ШП-1 и ШП-2, питающие районную электрическую котельную были переданы в комплексе котельной в собственность муниципального образования Кежемский район.

Дополнительным соглашением от 30.04.2014 к договору договор аренды муниципального имущества от 01.07.2006 N 58, заключенному комитетом по управлению муниципальным имуществом Кежемского района (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (арендатором), указанные шинопроводы предоставлены в аренду ответчику.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не подтверждено нахождение у него на каком-либо законном праве шинопроводов.

Принимая во внимание изложенное, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что спорные объекты не могли быть переданы в муниципальную собственность на основании пункта 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего дела. В предмет доказывания входит установление факта принадлежности объектов истцу, но не муниципальному образованию.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств, принадлежности объектов истцу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" на протяжении длительного времени осуществляет технологическое обслуживание указанного оборудования, о чем свидетельствуют протоколы испытаний и эксплуатационная карточка с наименованием и сроками всех плановых работ на указанном оборудовании, также отклонен апелляционным судом, поскольку представленные документы не подтверждают факт нахождения шинопроводов на каком-либо законном праве у истца.

Заявителем апелляционной жалобы не учтено, что АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в данных правоотношениях выступает как потребитель услуг по передаче электрической энергии и не оказывает услуг по передаче электроэнергии с использованием объектов шинопроводов ШП-1 и ШП-2. Начиная с 01.05.2013 шинопроводы переданы в аренду АО "Красноярская региональная энергетическая компания", с этой даты осуществляется владение и пользование объектами, включая, техническое обслуживание и эксплуатацию. Из пояснений АО "Красноярская региональная энергетическая компания" следует, что опоры спорных шинопроводов расположены на территории электрокотельной, которая огорожена забором и доступ на данную территорию возможен через служебные входы, доступные только для персонала общества. Таким образом, с даты продажи электрокотельной (26.03.2012) ПАО "МРСК Сибири" не имело доступ на данную территорию, что необходимо для обслуживания шинопроводов.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что обслуживание шинопроводов заключается в том, что при помощи передвижной лаборатории в целях профилактики проводятся замеры и испытания.

Вместе с тем, протоколы, представленные истцом в материалы дела, составлены в период с 11.07.1997 по 21.08.2009, до момента передачи данных объектов ответчику. При этом, ко взысканию заявлена сумма неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с оказанием услуг по передаче электроэнергии в феврале 2014 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности размера неосновательного обогащения и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июля 2015 года по делу N А33-6797/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина