Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 17АП-14146/15 (ключевые темы: газпром - поставка газа - задолженность по договору - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 17АП-14146/15

г. Пермь

30 сентября 2015 г.

Дело N А50-12075/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Администрации Усьвинского сельского поселения,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 сентября 2015 года

по делу N А50-12075/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к Администрации Усьвинского сельского поселения (ОГРН 1055906509097, ИНН 5921018699)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тепло Компания"

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Апелляционная жалоба Администрации Усьвинского сельского поселения на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2015 года по делу N А50-12075/2015 сдана заявителем на почту 23 сентября 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14146/2015(1)-ГК) поступила 29 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Администрации Усьвинского сельского поселения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева