Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 13АП-20495/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - сроки - процессуальные сроки)
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 13АП-20495/15
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
30 сентября 2015 г. |
Дело N А56-18234/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бийск-Сантехмонтаж"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 по делу N А56-18234/2014/сд.3 (судья Юрков И.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" Погосяна Григория Аркадиевича
о признании сделки между должником и ООО "Бийск-Сантехмонтаж" недействительной и применении последствий ее недействительности
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ"
установил:
ООО "Бийск-Сантехмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015.
Определением от 25.08.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО "Бийск-Сантехмонтаж" о восстановлении пропущенного процессуального срока, оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.09.2015.
Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 03.09.2015, однако, до настоящего времени его не исполнил.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20495/2015) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
|
Судья |
Е.Г. Глазков |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-18234/2014
Должник: ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ"
Кредитор: ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ"
Третье лицо: Ликвидатор ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ", Егоров Александр Иванович, Межрайонная ИФНС N2 по Республике Алтай, ООО "Бийск-Сантехмонтаж", "Производственно-Торговая Компания "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ", Бабенко Иван Владимирович, бывш.рук-ль Термишев Сергей Анатольевич, Горно-Алтайский РФ ОАО "Россельхозбанк", ЗАО "Горно-Алтайская ПМК", ЗАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МАСТЕР БАНК", ИП Макарьев Александр Николаевич, ИП Санашкин Вадим Анатольевич, к/у Бабенко Иван Владимирович, к/у Погосян Григорий Аркадиевич, Межрайонная инспекция ФНС N24 по Санкт-Петербургу, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", НП СРО АУ "Северная Столица", ОАО "ЭНЕКС", ООО "Гермакс", ООО "СКАРТ-сервис", ООО Продстройснаб ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Главному судебному приставу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ъ