Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 г. N 01АП-1299/07

г. Владимир

27 июня 2007 г.

Дело N А79-11662/2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Соловьевой М.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Завод электроники и механики", г. Чебоксары Чувашской Республики, на определение Арбитражного суда Чувашской республики от 23.03.2007 по делу N А79-11662/2006, принятое судьёй Манеевой О.В., по иску открытого акционерного общества "Завод электроники и механики", г. Чебоксары Чувашской Республики, к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики", г. Чебоксары Чувашской Республики, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике и Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, о признании права собственности на нежилые помещения;

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (истца): ОАО "ЗЭиМ" - не явился, извещен;

от ответчика: ОАО "СКБ СПА" - не явился, извещен (уведомление N 33902);

от третьих лиц: УФРС по ЧР - не явился, извещен (телефонограмма N СД-11-81); МИЗО ЧР - не явился, извещен (телефонограмма N СД-11-80);

установил:

Открытое акционерное общество "Завод электроники и механики", г. Чебоксары Чувашской Республики, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики", г. Чебоксары Чувашской Республики, о признании права собственности на нежилые помещения корпуса N 1 здания, расположенного по адресу:

г. Чебоксары, проспект И.Яковлева,1: часть третьего этажа в осях с 01 по 13 (помещения N N 25-54, литера Б); подвал (помещения N N 10-16,18-22, литера Б1), и о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ОАО "СКБ СПА" N 21-21-01/008/2006-019 от 05.07.2006.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 марта 2007 года производство по делу прекращено.

Заявитель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2007 и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и от 06.06.2007.

21 июня 2007 года в материалы дела поступила факсимильная копия ходатайства об отказе от апелляционной жалобы. Заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

26.06.2007 в материалы дела поступил подлинник указанного ходатайства.

ОАО "ЗЭиМ", ОАО "СКБ СПА", УФРС по Чувашской Республике, Министерство имущественных отношений Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В своем письме, которое поступило в материалы дела 25.06.2007, ответчик сообщил, что не возражает против заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

27.06.2007 от УФРС поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его полномочного представителя.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 265, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Завод электроники и механики", г. Чебоксары Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской республики от 23.03.2007 по делу N А79-11662/2006 прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Завод электроники и механики", г. Чебоксары Чувашской Республики, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2007 N 165.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

М.А. Максимова

Судьи

О.А. Большакова М.В. Соловьева