Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 02АП-8090/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - почтовое извещение - сдача документов - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 02АП-8090/15

г.Киров

29 сентября 2015 г.

А28-7095/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировский металлургический завод" (ОГРН 1137746354129; ИНН 7717751290) на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2015 по делу N А28-7095/2015, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824) к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский металлургический завод"

о взыскании 88 408 руб. 37 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кировский металлургический завод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.08.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу заявителя: г. Москва, проспект Мира, д. 131, офис 3, вернулось отправителю (почтовое уведомление N 61000790907344) по причине неявки адресата за получением копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Кировский металлургический завод" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева