Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 15АП-15416/15

город Ростов-на-Дону

02 октября 2015 г.

дело N А53-11810/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015 по делу N А53-11810/2015,

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1066155003628, ИНН 615541716)

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Подъемная техника" (ОГРН 1085038015700, ИНН 5016017778)

об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - ООО "Стройиндустрия", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Подъемная техника" (далее - ООО Инженерный центр "Подъемная техника", ответчик) об обязании передать документы согласно пункту 6.4 договора N 23-04-24/12 от 15.02.2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015 в иске отказано.

ООО "Стройиндустрия" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что доказательства передачи указанных в п. 6.4. договора документов ответчик не представил, в связи с чем, оснований для отказа в иске не имеется.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Инженерный центр "Подъемная техника" (поставщик) и ООО "РДВ" (правопредшественник ООО "Стройиндустрия" (покупатель) заключен договор от 15.02.2012 года N 23-04-24/12, по условиям которого поставщик обязуется спроектировать, изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями к нему, заказываемое оборудование.

Общая стоимость договора составляет 10140 тыс. рублей (пункт 1.2).

Наименование, количество, ассортимент, комплектация, а также технические

характеристики к оборудованию указаны в спецификации (приложение N 1 к договору), которая является его неотъемлемой частью (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 оборудование должно полностью отвечать требованиям,

указанным в договоре и приложениях к нему, а также не должно содержать дефектов изготовления.

Цена договора согласована сторонами в спецификации и указывается поставщиком в накладных на оборудование и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию оборудования. Партией оборудования является количество единовременно отгруженного оборудования (пункт 3.1).

Цена оборудования включает в себя все расходы поставщика по выполнению

поставки по договору, в том числе, стоимость проектирования и изготовления оборудования, упаковки, маркировки, цену тары, погрузки оборудования, а также НДС, установленный законодательством, действующим на момент заключения договора (пункт 3.2).

Порядок расчетов предусмотрен в разделе 4 договора.

Согласно разделу 6 договора поставщик обязан в срок, установленный в приложении N 1 к договору на поставку конкретной партии оборудования, уведомить покупателя о готовности оборудования к передаче. Условия поставки - условия доставки указаны в приложении N 1 к договору. Передача оборудования и документации осуществляется после поступления оплаты в размере 80 процентов стоимости оборудования согласно спецификации поставляемого оборудования в соответствии с приложениями к договору. Оборудование передается покупателю по ТТН с обязательным приложением счета-фактуры (пункты 6.1-6.3).

В пункте 6.4 договора указано, что вместе с оборудованием поставщик обязан предоставить покупателю полный комплект бухгалтерских и технических документов на оборудование, предусмотренный законодательством: бухгалтерская документация, накладная по форме Торг-12, товарно-транспортная накладная, счет-фактура, техническая документация, сертификат соответствия Гост-Р, паспорт на оборудование, инструкции по монтажу и эксплуатации, разрешение на применение Ростехнадзора.

После уведомления поставщика о готовности оборудования покупатель обязан направить представителя для подписания акта приема-передачи оборудования.

Приемка по количеству и ассортименту производится в момент передачи в присутствии уполномоченного представителя покупателя на складе покупателя. В случае передачи нестандартно упакованного оборудования покупатель вправе принять оборудование по количеству мест, не мешает ему в течение 10-ти рабочих дней предъявить требования о недостаче или явным недостаткам.

В случае обнаружения недостачи и/или пересортицы оборудования сторонами составляется акт об установлении расхождения по количеству и качеству. Данный акт должен быть предъявлен поставщику в письменной форме с точным указание факта наличия несоответствия (дефекта) и направлен ему незамедлительно с обязательным приложением фотографий дефектов, но не позднее 5 рабочих дней с момента обнаружения покупателем указанных несоответствий. Восполнение поставленного оборудования и/или его замена производится поставщиком в течение 30 дней с момента получения от покупателя соответствующего требования, если иной срок не согласован дополнительно (пункт 6.7).

В спецификации к договору от 15.02.2012 (приложение N 1) сторонами согласовано наименование оборудования: кран мостовой электрический опорный двухбалочный, управление из кабины закрытого типа, площадка обслуживания вдоль одной из пролетных балок, грузоподъемность - основного подъема - 20 тонн, вспомогательного - 8 тонн, пролет 34 метра, высота подъема - 10 м, режим работы крана А5(ИСО), вес крана - 30 тонн, указана комплектация крана. Цена крана - 8 920 тыс. рублей.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.06.2012 к договору

N 23-04-24/12, согласно которому в связи с изменением технических характеристик крана- грузоподъемность основного подъема 12,5 тонн, грузоподъемность вспомогательного подъема 8 тонн, пролет 32 метра, высота подъема 10 метров (в соответствии с опросным листом к договору) стоимость крана составляет 8 040 тыс. рублей. Общая стоимость договора - 9 260 тыс. рублей.

Согласно спецификации срок готовности продукции к отгрузке установлен 140 календарных дней с момента выполнения покупателем пункта 4.1.1 договора (оплата 50% от стоимости поставки оборудования в течение 5-ти календарных дней с момента подписания договора).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А53-736/14 от 31.07.2014 установлен факт поставки товара, предусмотренного условиями договора от 15.02.2012 года N 23-04-24/12 и оплаты за поставленный товар.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность

продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 Кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В силу пункта 2 статьи 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, с момента получения товара истец претензий ответчику не заявлял, от договора в порядке ст. 464 ГК РФ не отказался.

До подачи иска в рамках дела N А53-736/2014 о расторжении договора покупатель не извещал поставщика о необходимости предоставления документов в соответствии с п. 6.4 договора.

Кроме того, каких-либо возражений по поводу некомплектности товара либо требований о представлении дополнительных документов истцом не заявлялось.

Протокола разногласий к договору и акту приема-передачи не составлялось.

Отметки об отсутствии документов, предусмотренных п. 6.4 договора в товарно-сопроводительных документах отсутствуют.

Решением суда Ростовской области от 31.07.2014 по делу N А53-736/14 отказано в расторжении договора и установлено, что письменные претензии о не передаче документов, предусмотренных п. 6.4 договора до обращения в суд, а также требование о передаче недостающих документов истцом ответчику не предъявлялось, срок для предоставления этих документов не устанавливался, отказ от договора по этому основанию не заявлялся. Также документально не обоснованы доводы об отсутствии разрешения на применение спорного крана. Доказательства неисполнения ответчиком обязательств по передаче паспорта крана, не представлены.

Также решением от 31.07.2014 по делу N А53-736/14, установлено, что условия поставки и приемки оборудования согласованы сторонами в разделе 6 договора от 15.02.2012 N 23-04-24/12. Действия покупателя по приемке оборудования по количеству и ассортименту, в том числе в случае обнаружения недостатков, обозначены в пунктах 6.6-6.9 договора. Суду не представлены доказательства реализации истцом условий договора поставки при обнаружении недостачи и/или пересортицы, расхождения по количеству и качеству.

Кроме того, на ТТН от 07.12.2012 N 304 и N 305 проставлены печати ООО "РДВ" (правопредшественник истца) и подписи директора Ключникова В.Н., указано "Груз принял, претензий нет"; допоставка недостающей части оборудования мостового крана по ТТН N 92 от 07.06.2013 признана ООО "РДВ" в письме от 20.06.2013 N 71.

Оборудование было получено истцом более двух лет назад, без каких-либо замечаний и претензий в отношении непредставления бухгалтерской и технической документации, а претензия N 16 от 22.01.2015 о необходимости представить документацию была направлена ответчику только после вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу NА53-736/2014 об отказе в удовлетворении требования истца о расторжении договора N23-04-24/12 от 15.02.2012.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015 по делу N А53-11810/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко