Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 10АП-10317/15 (ключевые темы: таможня - апелляционная жалоба - Московская область - судья - определение арбитражного суда)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 10АП-10317/15

г. Москва

02 октября 2015 г.

Дело N А41-47898/15

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2015 по делу N А41-47898/15, принятое судьей Васильевой Е.В.,

по заявлению Шереметьевской таможни об объединении дел в одно производство в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангиомед" об оспаривании решения Шереметьевской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня (далее - таможня) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2015 по делу N А41-47898/15.

Определением от 21.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.09.2015, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Ангиомед", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 21.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, таможней не устранены.

Названое определение направлялось таможне по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 141426, Московская область, г. Химки, Шереметьевское шоссе вл.7. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2015 вручено таможне по указанному адресу 31.08.2015.

Кроме того, определение от 21.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 22.08.2015.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что таможне предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба таможни в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Более того, от таможни поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2015 по делу N А41-47898/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко