Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-39764/15

г. Москва

1 октября 2015 г.

Дело N А40-145684/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оптика Евро" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2015 по делу N А40-145684/13, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о взыскании с ООО "Оптика Евро" в пользу арбитражного управляющего Бокова Р.М. вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 139 354,84 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2015 с ООО "Оптика Евро" в пользу арбитражного управляющего Бокова Р.М. взыскано вознаграждение за процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Оптик Групп".

С апелляционной жалобой не согласился заявитель по настоящему делу о банкротстве ООО "Оптика Евро", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 в отношении ООО "Оптик Групп" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Боков Р.М.

Определением суда от 05.05.2015 производство по делу о банкротстве ООО "Оптик Групп" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вознаграждение конкурсному управляющему не уплачивалось.

Арбитражный управляющий Боков Р.М. обратился с заявлением о взыскании в его пользу расходов на выплату вознаграждения за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Оптик Групп" в сумме 139 354, 84 руб. с 16.12.2014 по 05.05.2015. Взыскание просил произвести с ООО "Оптика Евро", заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве и п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве и п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения

расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дача ООО "Оптика Евро" согласия на финансирование процедуры банкротства не означает его обязанности по выплате арбитражному управляющему вознаграждения, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на законе.

Факт отсутствия задолженности у должника установлен названным определением суда от 05.05.2015, которое не оспорено.

Суд первой инстанции проверил правильность представленного арбитражным управляющим расчета вознаграждения и обоснованно признал его правильным.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2015 по делу N А40-145684/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Оптика Евро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин