Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 13АП-18435/15

г. Санкт-Петербург

01 октября 2015 г.

Дело N А56-16194/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Левченко А.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства

исковое заявление ООО "Газкомплектсервис"

к ООО "Аввента"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис" (адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 97, корп. 2, лит А, пом. 10Н, ИНН: 7816114541, ОГРН: 1027807988196; далее- поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВВЕНТА" (адрес: 192284, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 88, корп. 1, литер.А, пом. 6-Н, ИНН: 7816535998, ОГРН: 1127847190294; далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 163 901 руб. 46 коп., пени в размере 9 648 руб. 60 коп. по договору поставки N ГО-73-13 от 02.09.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 22.06.2015, рассмотренным в порядке упрощенного производства, требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда изменить в части взыскания с ответчика задолженности и пени, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика задолженность в размере 58 598 руб., пени в размере 9648 руб. 60 коп. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что на момент принятия обжалуемого судебного акта, задолженность перед истцом составляла 58 598 руб.

До начала рассмотрения жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, наличие обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, принятие решения в порядке упрощенного производства при отсутствии информации о извещении Ответчика о начавшемся судебном процессе.

Определением апелляционного суда от 20.08.2015 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, и отложил рассмотрение спора в связи с отсутствием представителей истца в судебном заседании.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N ГО-73-13 от 02.09.2013 (далее - Договор), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство производить оплату в соответствии с условиями Договора.

Согласно разделу 2 Договора Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 14 дней с момента отгрузки товара покупателю.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил в адрес Ответчика товар по товарным накладным от 02.12.2014., 02.12.2014, 03.12.2014, 03.12.2014, 04.12.2014, 04.12.2014, 10.12.2014, 10.12.2014, 10.12.2014, 15.12.2014, 15.12.2014, 15.12.2014, 16.12.2014, 16.12.2014, 16.12.2014, 16.12.2014, 16.12.2014.

Не исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных отношений;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Факт поставки товара по ТН от 02.12.2014., 02.12.2014, 03.12.2014, 03.12.2014, 04.12.2014, 04.12.2014, 10.12.2014, 10.12.2014, 10.12.2014, 15.12.2014, 15.12.2014, 15.12.2014, 16.12.2014, 16.12.2014, 16.12.2014, 16.12.2014, 16.12.2014 подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Вместе с тем, Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате товара. С учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность перед Истцом за поставленный товар составляет 58 598 рублей.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных Ответчиком платежных поручениях, Истцом не представлено.

Учитывая изложенное требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 58 598 руб.

Одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, которой в соответствии со статьей 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения Ответчиком сроков оплаты поставленного товара, установлен судом и не оспаривается Ответчиком.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока и порядка оплаты согласно п.2 Договора, подлежат взысканию пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер пени по состоянию на 27.02.2015 составляет 9 648 руб. 60 коп.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, проверен судом и подлежит применению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 по делу N А56-16194/2015 отменить.

Взыскать с ООО "Аввента" (ОГРН 1127847190294) в пользу ООО "Газкомплектсервис" (ОГРН 1027807988196) основной долг в сумме 58 598 рублей, неустойку в сумме 9 648,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2440,64 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Газкомплектсервис" (ОГРН 1027807988196) в пользу ООО "Аввента" (ОГРН 1127847190294) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева