Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 14АП-7579/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - перевод денежных средств)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 14АП-7579/15

г. Вологда

01 октября 2015 г.

Дело N А52-1857/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-110" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2015 года по делу N А52-1857/2015 (судья Самойлова Т.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-110" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2015 года по иску муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Спортивная, д. 3а; ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-110" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Декабристов, д. 19, каб. 212; ОГРН 1136027006697, ИНН 6027153037) о взыскании 205 850 руб. 74 коп.

Определением суда от 01 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 30.09.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 01 сентября 2015 года получено подателем жалобы 09.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 02.09.2015 N 05585.

Кроме того, информация о принятом определении 02.09.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов истцу заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку).

Кроме того, представить в суд извещение банка плательщика в электронном виде о списании денежных средств на уплату госпошлины с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения, или исполненное распоряжение в электронном виде с указанием даты исполнения (пункты 1.9, 4.6 положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств") или платежное поручение от 17.08.2015 N 1233 на уплату госпошлины с подлинной отметкой банка об исполнении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "СМУ-110" поступила в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-110" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2015 года по делу N А52-1857/2015 (регистрационный номер 14АП-7579/2015) по юридическому адресу: 180004, Псковская обл., г. Псков, ул. Декабристов, д. 19, каб. 212.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко