Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 02АП-5640/15 (ключевые темы: незаконное владение - наложение ареста - приостановление производства по делу - арест - приостановление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 02АП-5640/15

г. Киров

30 сентября 2015 г.

Дело N А28-4522/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Инвест"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2015 по делу N А28-4522/2015, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Инвест" (ИНН 4345219175, ОГРН 1084345000662)

к индивидуальному предпринимателю Кашиной Светлане Михайловне (ИНН 434700497995, ОГРН 313434521900068)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области; Шоуа Омар Константинович,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятка-Инвест" (далее - истец, заявитель, ООО "Вятка-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кашиной Светлане Михайловне (далее - ответчик) об истребовании помещения, назначение: нежилое, общая площадь 211,2 кв.м, этаж цокольный, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Хлыновская, 6, кадастровый номер 43:40:000443:1729, принадлежащего истцу из чужого незаконного владения ответчика, о запрете Управлению Росреестра по Кировской области совершать сделки по отчуждению указанного помещения и о наложении ареста на данное недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2015 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен арест на спорное помещение; в удовлетворении остальной части заявления отказано; выдан исполнительный лист.

Истец заявил ходатайство об объединении данного дела с делом N А28-4233/2015, а также о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения суда по делу N А28-14025/2014.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2015 исковое заявление ООО "Вятка-Инвест" оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела с делом N А28-4233/2015 отказано, в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А28-14025/2014 отказано.

Оставляя исковое заявление ООО "Вятка-Инвест" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Арбитражным судом Кировской области в рамках дела N А28-4233/2015 рассматривается исковое заявление ООО "Вятка-Инвест" к Кашиной С.М. об истребовании спорного помещения из чужого незаконного владения Кашиной С.М.; указанное исковое заявление принято судом к производству 23.04.2015 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления, поданного в суд 15.04.2015, без движения. Суд указал, что основания для объединения настоящего дела и дела N А28-4233/2015 по смыслу статьи 130 АПК РФ отсутствуют, поскольку исковые заявления идентичны по своему содержанию, что исключает их связь между собой по фактическим основаниям и (или) представленным доказательствам. Вышеизложенное явилось основанием для отклонения судом ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А28-14025/2014.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2015, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поступившей в суд 17.06.2015, в которой просит определение суда от 01.06.2015 отменить, удовлетворить заявление истца об объединении дел, отменить определение суда в части оставления заявления истца без рассмотрения. Заявитель указывает, что настоящее дело и дело N А28-4233/2015 являются фактически одним иском, один из которых направлен в суд через систему Мой арбитр, другой - почтой. В апелляционной жалобе, поступившей в суд 10.07.2015, истец просит определение суда от 01.06.2015 отменить, удовлетворить заявление истца о приостановлении производства по делу, отменить определение суда в части оставления заявления истца без рассмотрения. Заявитель указывает, что при удовлетворении требований ООО "Вятка-Инвест" в рамках рассмотрения дела N А28-14025/2014 будет установлен факт того, что Кашина С.М. не может являться добросовестным приобретателем спорного помещения, что влечет необходимость в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А28-14025/2014.

Отзывы на апелляционные жалобы в суд не поступили.

ООО "Вятка-Инвест" направило в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Инвест" - без удовлетворения от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2015 по делу N А28-4522/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев