Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-12642/15

г. Самара

02 октября 2015 г.

дело N А55-8264/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представитель Кучер А.В., доверенность от 12.01.2015,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" - представители Попов М.В., доверенность от 12.01.2015, Никитин Н.А., доверенность от 15.01.2015,

от третьего лица публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Татьянин Д.Е., доверенность от 18.06.2015,

от третьего лица Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 по делу N А55-8264/2015 (судья Шабанов А.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (ОГРН 1026300529210, ИНН 6311049306),

третьи лица: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго", Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о взыскании 394 927 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - истец, ЗАО "ССК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (далее - ответчик, ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис") о взыскании 394 927,17 руб., в том числе, 300 727,81 руб. - стоимость услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года - декабрь 2013 года, 94 199,36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 19.03.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" в пользу закрытого акционерного общества Самарская сетевая компания" взыскано 394 927,17 руб., в том числе, задолженность в сумме 300 727,81 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 199,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 898,54 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции действующего законодательства, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец при расчете неправомерно применил двухставочный тариф, который рассчитан произвольно, что не соответствует действующему законодательству и фактическому объему переданного ресурса.

Условия договора об определении стоимости услуг истца по передаче электроэнергии, исходя из величины заявленной мощности, не соответствует правилам, действующим в момент его заключения.

Фактический объем мощности истцом не рассчитан. При этом стоит учитывать, что тарифным органом тариф на величину заявленной мощности не устанавливается, а применение заявленной мощности к стоимости фактической мощности является неправомерным.

Суд неправильно применил нормы материального права, а именно со ссылкой на пункт 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) исходил из того, что в отношениях смежных сетевых организаций ЗАО " ССК" не является потребителем, в связи с чем, спорные отношения не регулируются положениями пункта 15(1) Правил N861.

Суд не учел довод ответчика о том, что приборы учета, используемые для взаиморасчетов между ООО "ТЭС" и ЗАО "ССК" не предназначены для определения величины фактической мощности.

Доводы истца подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве Представитель третьего лица ПАО "Самараэнерго" также отклонил жалобу как необоснованную.

Представитель третьего лица Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон и третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

ЗАО "ССК" и ООО "ТранснефтьЭлектроСервис", являясь смежными сетевыми организациями, заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2012 N 090.03-02.12/3834.

Согласно пункту 8.4 договора его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 04.10.2012.

В соответствии с пунктом 4.2.5 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном размере производить оплату услуг истцу в сроки и в порядке, установленные разделом 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 212 от 25.09.2012 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" в 2012 году ответчик оплачивает услуги истцу по утвержденным тарифам.

Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляет 263015,30 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей и 109,41 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 4 от 24.01.2013 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" в 2013 году ответчик оплачивает услуги истцу по утвержденным тарифам.

Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом до 30.06.2013 составляет 263015,30 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей и 109,41 руб. МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь), а с 01.07.2013 составляет 263263,93 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей и 234,08 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

В соответствии с примечанием к вышеуказанным приказам для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области в паре смежных сетевых организаций, первая организация - плательщик, вторая - получатель платы.

Согласно актам от 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013, 31.05.2013, 30.06.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013 об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года - декабрь 2013 года истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 10 608 138,14 руб. (в том числе НДС 18%). Оказанные услуги ответчик оплатил в размере 10 307 410,33 руб. в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате стоимости оказанных с октября 2012 по декабрь 2013 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 300 727, 81 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные требования подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что при формировании первичной документации за оказанные услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу ЗАО "ССК" необоснованно использовало величину заявленной мощности, нарушая порядок ведения расчетов за услуги по передаче электроэнергии, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 15(1) Правил N 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется, исходя из фактического объема оказанных услуг. Заявленная мощность может использоваться исключительно в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не может быть использована при взаиморасчетах между смежными сетевыми организациями. Одновременно с этим приборы учета, используемые для взаиморасчетов между ООО "ТЭС" и ЗАО "ССК" не предназначены для определения величины фактической мощности.

Доводы ответчика судом первой инстанции обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Согласно пункту 6.3 договора при определении стоимости услуг применяется двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии. Стоимость услуг определяется в следующем порядке: стоимость услуг стороны 1 по передаче электроэнергии (мощности) в каждом расчётном месяце определяется в следующем порядке: S = Т сод. х Узм + Топ х Уэ, где Т сод. - размер ставки за содержание электрических сетей, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для сторон; Узм - сальдированный переток заявленной мощности, согласованный в приложении N 1 к к договору, но не ниже значений, принятых уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов при тарифном регулировании; Топ - размер ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для сторон; Мэ - сальдированый переток электрической энергии, который определятся по формуле: Уэ = 1Увх-Увых1, где VBX - фактический объем электрической энергии, полученный стороной 1 от стороны 2 в расчетном периоде по точкам поставки в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору, Увых - фактический объем электрической энергии, переданный стороне 2 стороной 1 в расчетном периоде по точкам поставки в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору.

Таким образом, расчеты за услуги по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком по двухставочному тарифу с применением величины заявленной мощности, согласованной и учтенной при установлении тарифов на услуги по передаче между ЗАО "ССК" и ООО "ТЭС" на 2012-2013 годы соответствуют пункту 42 Правил N 861.

Пункт 15(1) Правил N 861 предусмотрен во II разделе Правил, определяющем порядок заключения и исполнения договора на услуги по передаче электрической энергии между сетевой организацией и потребителем.

Согласно пункту 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Сетевые организации в вышеуказанном пункте не указаны.

В связи с чем, довод ответчика о том, что при исполнении договоров между сетевыми организациями объем услуг по передаче электрической энергии должен определяться вне зависимости от величины заявленной мощности исходя из фактического объема потребления электрической энергии, в соответствии с пунктом 15(1) Правил N 861 судом первой инстанции обоснованно отклонен.

В соответствии с абзацем 15 пункта 81 постановления Правительства РФ N 1178 от 29.12.2011 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" при отсутствии уведомления о выборе варианта тарифа для расчетов на очередной период регулирования расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

В соответствии с абзацем 14 пункта 15(1) Правил N 861 объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности.

Понятие заявленной мощности приведено в пункте 2 Правил N 861 которая является величиной мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемой в целях установления тарифов на услуги электрической энергии и исчисляется в мегаваттах.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифа: услуги по передаче электрической энергии" указано, что во исполнение пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг ФСТ России разработаны изменения и дополнения в Методические указания, которые предусматривают порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.

В пункте 52 Методических указаний (в редакции приказа ФСТ России от 31.07.2007 138-э/1) предусмотрен расчет индивидуальных тарифов путем определения двух ставок, именно: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологической расхода (потерь) электрической энергии; указано, что базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый "сальдированный" переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем "сальдированного" перетока.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и исходя из положений вышеуказанных норм, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании задолженности в размере 300 727, 81 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.3 договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, стороной 2 уплачивается проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно прилагаемому расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 19.03.2015 составила 94 199,36 руб.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Проверив расчет процентов суд первой инстанции признал его правильным.

Рассмотрев вопрос о возможности применения статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснвоаний для ее применения.

Процентная ставка 8,25% за спорный период в сторону уменьшения не изменялась, а отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 ГК РФ не является основанием для уменьшения судом в порядке статьи 333 ГК РФ начисленных процентов.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 19.03.2015 в размере 94 199, 36 руб. судом первой также удовлетворено обоснованно.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 по делу N А55-8264/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.В. Карпов В.А. Морозов