Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 04АП-3939/15
|
2 октября 2015 г.
|
Дело N А58-13/2015
|
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЙАН" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2015 года по делу N А58-13/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ОГРН 1081431000628), ИНН 1431010647, адрес: 678000, Республика Саха (Якутия), г. Покровск, улица Заводская, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙАН" (ИНН 1435140020, ОГРН 1031402061096, юридический адрес: 677004, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Беринга, 120, корп. 10, оф. 1) о взыскании 1 333 881,68 руб.,
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в срок до 18 августа 2015 года подлинник документа (надлежаще оформленного), подтверждающего уплату государственной пошлины или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документа, подтверждающего направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Однако, в связи с тем, что суд не располагал сведениями о получении заявителями копии определения от 16 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, был продлен до 25 сентября 2015 года.
В срок, установленный судом, заявители апелляционной жалобы не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В пункте 20 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "АЙАН" является подателем жалобы, оно должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения были направлены заявителю по его юридическому и почтовому адресам, однако заявителем не получены, в суд вернулись конверты с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения"
