Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 14АП-8419/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - сопроводительное письмо - отмена постановления - электронная форма)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 14АП-8419/15

г. Вологда

02 октября 2015 г.

Дело N А52-1619/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 сентября 2015 года по делу N А52-1619/2015 (судья Радионова И.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 сентября 2015 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (место нахождения: 180006, город Псков, улица Алмазная, д. 3; ОГРН 1036000318276, ИНН 6027077643; далее - общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области (место нахождения: 180007, город Псков, улица Конная, дом 10; ОГРН 1046000312390, ИНН 6027083534) о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2015 N 58-15/64.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекса) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Псковской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр", о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-1619/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 сентября 2015 года по делу N А52-1619/2015 (регистрационный номер 14АП-8419/2015) по юридическому адресу: 180006, город Псков, улица Алмазная, д. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько