Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 01АП-5969/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - уведомление - апелляционная жалоба - определение суда апелляционной инстанции - процессуальное действие)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 01АП-5969/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А11-3756/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АГРОРАЙ", г. Москва на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2015 по делу NА11-3756/2015, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГРОРАЙ", г. Москва была оставлена без движения до 18.09.2015. В указанном определении заявителю было предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы истцу.

До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Как следует из материалов дела, определение суда апелляционной инстанции от 25.08.2015 направлено по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, апелляционной жалобе (107076, г. Москва, Колхозны переулок, д.14, пом. Х111 ком.41) и получено заявителем 07.09.2015 (уведомление N58874), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "АГРОРАЙ", г. Москва имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Информация об определении об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "АГРОРАЙ", г. Москва о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРОРАЙ", г. Москва апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2015 по делу NА11-3756/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Логинова