Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 01АП-6431/15

г. Владимир

02 октября 2015 г.

Дело N А79-5212/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод", г.Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2015 по делу N А79-5212/2015, принятое судьей Щетинкиным А.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 27.05.2015 о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании постановления от 28.05.2014 N 24406/14/21002, выданного Межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) 27.05.2015 вынесено постановление о возбуждении в отношении открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" (далее по тексту - Общество) исполнительного производства N26622/15/21002-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 52 067 442 рублей 45 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Решением от 28.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Указывает, что сумма исполнительского сбора должна быть уменьшена до 50 511 168 рублей 25 копеек.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 5 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу частей 5 и 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 3.1. статьи 112 Закона об исполнительном производстве в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2014 возбуждено исполнительное производство N 24406/14/21002-ИП о солидарном взыскании в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 743 820 606 рублей 36 копеек только в отношении Общества. В связи с тем, что судебный акт предусматривает солидарную ответственность, судебным приставом были возбуждены исполнительные производства и в отношении других должников.

Основная сумма долга, подлежащая взысканию на основании исполнительного документа, была уплачена солидарным должником открытым акционерным обществом "Курганский машиностроительный завод" платежным поручением от 26.06.2014 N 71. Платежным поручением от 08.07.2014 N 3592 Общество произвело оплату расходов по госпошлине в размере 33 666 рублей 66 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2014 исполнительное производство N 24406/14/21002-ИП окончено.

В связи с неисполнением исполнительного документа в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 28.05.2014 в рамках исполнительного производства N 24406/14/21002-ИП было вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет 52 067 442 рублей 45 копеек. При этом постановления о взыскании исполнительского сбора в названном размере были вынесены в отношении каждого солидарного должника.

Как установлено судом первой инстанции, данное постановление от 28.05.2014 было оспорено в Арбитражном суде Чувашкой Республики. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79- 432/2014 от 16 июля 2014 года Обществу в удовлетворении заявления было отказано.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2015 по делу N А79-5212/2015 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина Ю.В. Протасов