Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 02АП-8125/15 (ключевые темы: упрощенное производство - рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 02АП-8125/15

г. Киров

01 октября 2015 г.

А17-4308/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаТехГарант"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.08.2015 по делу N А17-4308/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383, ИНН 7727743393)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТехГарант" (ОГРН 1093711000195, ИНН 3711024445)

о взыскании 270 153 рублей 10 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаТехГарант" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.08.2015 N 1168 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.09.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 90 92895 0, N 610007 90 92896 7, N 610007 90 92897 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина