Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-14371/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-14371/15

г. Самара

02 октября 2015 г.

дело N А65-15901/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Павлова Вадима Николаевича, г. Заинск (ИНН 164703981475, ОГРН 309168734500038) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года по делу N А65-15901/2015 (судья Камалиев Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть", г.Альметьевск, (ОГРН 1091644002560, ИНН 1644056131) к индивидуальному предпринимателю Павлову Вадиму Николаевичу, г. Заинск (ИНН 164703981475, ОГРН 309168734500038) о взыскании 5451,43 рублей долга и 5451,43 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Павлов Вадим Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года по делу N А65-15901/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года по делу N А65-15901/2015 подана индивидуальным предпринимателем Павловым Вадимом Николаевичем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Вадима Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года по делу N А65-15901/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 3 листах, почтовый конверт.

Судья

К.К. Туркин