Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-41525/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-86586/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВЕЗА-СЕВЕР"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-86586/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЗА-СЕВЕР" (ОГРН 1037739410103) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЗА-СЕВЕР" (ОГРН 1137746478320) о взыскании задолженности за поставленную продукцию

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЗА-СЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЕЗА-СЕВЕР" о взыскании долга за поставленную продукцию.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 г. исковое заявление было принято к рассмотрению, истцу предложено представить подлинные - исковое заявление, документ об уплате госпошлины. а также надлежаще заверенные копии доказательств.

Поскольку такие документы суду представлены не были, то сославшись на п.8 ч.1 ст. 148 АПК РФ суд определением от 07.08.2015 г. оставил иск без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что затребованные документы были истцом в суд направлены и согласно сведениям с сайта отслеживания корреспонденции получены судом 03.08.2015 г.

Таким образом, к моменту вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в материалах дела имелись оригинал искового заявления, подписанного представителем истца по доверенности Киселевой Т.И. и оригиналы и надлежаще заверенные копии других документов, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п.8 ч.1 ст. 148 АПК РФ у Арбитражного суда г.Москвы не имелось.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судьёй апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с обстоятельствами изложенными в апелляционной жалобе и полагает что в рассматриваемой ситуации у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление ООО "ВЕЗА-СЕВЕР", поскольку организационные проблемы суда не должны сказываться на процессуальных правах сторон.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 03.08.2015 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268,271,272(п.2ч.4),272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-86586/2015 отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков