Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 12АП-9397/15 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - конкурсный управляющий - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 12АП-9397/15

г. Саратов

02 октября 2015 г.

Дело N А57-7291/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сарпромстрой СМУ1" В.А. Марьянова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2015 года по делу N А57-7291/2015 (судья Ю.И. Балашов) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ", г. Саратов (ИНН 6451423507, ОГРН 1096451000140),

к муниципальному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная

школа N 3 г.Маркса Саратовской области им. Л.Г.Венедиктовой, Саратовская обл., г.Маркс

(ИНН 6450039168, ОГРН 1026401771472),

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Факторинговая Компания", В.А. Марьянов

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30

декабря 2011 года по 3 апреля 2013 года в размере 77 116 рублей, процентов за пользование

чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Сарпромстрой СМУ1" В.А. Марьянова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2015 года по делу N А57-7291/2015.

От конкурсного управляющего ООО "Сарпромстрой СМУ1" В.А. Марьянова поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сарпромстрой СМУ1" В.А. Марьянова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2015 года по делу N А57-7291/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина