Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 21АП-1645/15 (ключевые темы: приостановление производства по делу - публичное общество - протокол общего собрания акционеров - отказ от апелляционной жалобы - акционер)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 21АП-1645/15

01 октября 2015 г.

Дело N А84-3108/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 01.10.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Н.И. Сикорской, Л.Н. Оликовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосейчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Крымско-американская торгово-промышленная компания" на определение Хозяйственного суда города Севастополя от 02.12.2013 о приостановлении производства по делу (судья Алешина С.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭЛ БИ ИСТ ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ"

к Закрытому акционерному обществу "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" (ИНН 13779769; ул. Балаклавская, дом 107, к. 144, г. Симферополь)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Надра" (ИНН 20025456; ул. Артёма, дом 15, г. Киев, Украина,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2013 ООО "ДЖИ ЭЛ БИ ИСТ ВЕСТ ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ" обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском к Закрытому акционерному обществу "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного Протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" N 8 от 30.06.2006.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.09.2013 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N 901/3108/13.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 17.10.2013 дело N 901/3108/13 передано по подсудности в Хозяйственный суд города Севастополя.

Определением от 25.10.2013 дело N 901/3108/13 принято к производству Хозяйственного суда города Севастополя, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - Публичное акционерное общество "Коммерческий банк "Надра".

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 02.12.2013 производство по делу приостановлено до рассмотрения Севастопольским апелляционным хозяйственным судом апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" от 08.11.2013 на определение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 17.10.2013 по делу N 901/3108/13.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2013 апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" оставлена без удовлетворения, определение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 17.10.2013 по делу N 901/3108/13 оставлено без изменений.

16.01.2014 в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд от Закрытого акционерного общества "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" поступила кассационная жалоба на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2013 по делу N 901/3108/13.

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 20.01.2014 производство по делу N 901/3108/13 приостановлено до рассмотрения Высшим хозяйственным судом Украины кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2013 по делу N 901/3108/13.

Сопроводительным письмом от 21.01.2014 Севастопольский апелляционный хозяйственный суд направил материалы дела N 901/3108/13 вместе с кассационной жалобой в Высший хозяйственный суд Украины. По состоянию на дату вынесения настоящего определения, материалы дела из Высшего хозяйственного суда Украины в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда не возвращены.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.07.2015 восстановлено утраченное дело N А84-3108/2013 (919/3108/13) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭЛ БИ ИСТ ВЕСТ ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ" к Закрытому акционерному обществу "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Крымско-Американская торгово-промышленная компания" N 8 от 30.06.2006.

Определением от 21.08.2015 апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Крымско-американская торгово-промышленная компания" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возобновлено производство по апелляционной жалобе по делу N А84-3108/2013 (901/3108/13), назначено судебное заседание.

В материалы дела от ЗАО "Крымско-американская торгово-промышленная компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением от 03.09.2015 судебное заседание отложено в настоящее судебное заседание.

Определением от 01.10.2015 произведена замена судьи Гонтаря В.И. на судью Сикорскую Н.И.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по следующему адресу: http://21aas.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано председателем правления общества - Кирдан Р.П., чьи полномочия подтверждаются протоколом собрания акционеров N 15 от 02.12.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Крымско-американская торгово-промышленная компания" от апелляционной жалобы на определение Хозяйственного суда города Севастополя от 02.12.2013 по делу N А84-3108/2013 о приостановлении производства по делу.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

Н.И. Сикорская Л.Н. Оликова