Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-12945/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - товарный знак - упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - исковое производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-12945/15

г.Самара

02 октября 2015 г.

Дело N А55-4173/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 04 сентября 2015 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Постниковой Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года по делу N А55-4173/2015 по иску "Smeshariki" GmbH (81377, Германия, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7) к индивидуальному предпринимателю Постниковой Галине Ивановне (ОГРНИП 314632023800089, ИНН 632100443750) о взыскании 20000 руб. 00 коп. компенсации, принятое судьей Шаруевой Н.В.,

установил:

Компания "Smeshariki" GmbH (далее Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Постниковой Галине Ивановне (далее предприниматель Постникова Г.И., ответчик) о взыскании с ответчика 20000 руб. компенсации, за нарушение исключительных прав на использование товарного знака сходного до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком по свидетельству N 384580, взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2200 руб., в том числе расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб.

Определением от 06.03.2015 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом 28.04.2015 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 10000 руб. компенсации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 01.10.2015 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранено, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Постниковой Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года по делу N А55-4173/2015 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Постниковой Галине Ивановне (ОГРНИП 314632023800089, ИНН 632100443750) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28 августа 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л., копия конверта.

Судья

В.В.Карпов