Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 13АП-15354/15 (ключевые темы: приостановление производства по делу - обжалование - договор поставки - рассмотрение дела по существу - рассмотрение дел в апелляционной инстанции)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 13АП-15354/15

г. Санкт-Петербург

02 октября 2015 г.

Дело N А56-4464/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

от истца: Елманов А.К. (дов. 17.02.15)

от ответчика: Широкова Н.А. (дов. 06.04.15)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15354/2015 ООО "Кераматика"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу N А56-4464/2015 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "Леденленд"

к ООО "Кераматика"

о взыскании 4 851 118 руб.,

установил:

ООО Леденленд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Кераматика" (далее - ответчик) о взыскании 446 281,72 руб. стоимости некачественного товара, 1 059 530,55 руб. пени за несвоевременную поставку товара по договору поставки от 23.10.2014 N ОП 1710/14-1 и 3 345 305,93 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2015 об отложении судебного заседания отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное определение отменить в части отказа в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу.

В настоящем судебном заседании податель жалобы доводы жалобы поддержал, представитель истца в удовлетворении жалобы просил отказать.

Апелляционный суд установил наличие основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормой части 2 статьи 147 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу, поскольку данное определение не мешает дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Кераматика" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Кераматика" на определение суда первой инстанции от 29.04.2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Кераматика" (регистрационный номер 13АП-15354/2015) по делу N А56-4464/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева