Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-31489/15

г.Москва

1 октября 2015 г.

А40-187958/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2015.

Дело N А40-187958/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40-187958/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПТК "СПТ-М" (ОГРН 1027739163759, 119334, г.Москва, пр.Ленинский, д.32)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Типография "Имидж-Пресс" (ОГРН 1027739920603, 142100, МО, г.Подольск, ул.Рощинская, д.2/22А)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Новоселов Ю.О. по доверенности от 28.07.2015;

от ответчика: Рзянин А.А. по доверенности N 1 от 18.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПТК "СПТ-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Типография "Имидж-Пресс" о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить, указав, что суд первой инстанции рассмотрел дело в нарушение ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.6 ст.268 ААПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела N А40-187958/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-187958/14 иск удовлетворен частично, при этом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, как указал суд первой инстанции надлежащим образом извещенного о месте рассмотрения спора.

В соответствии с ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Однако из материалов дела следует, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела N А40-187958/14.

В частности в материалах дела находится распечатка с сайта почты России о направлении судебного извещения по адресу: 142111, Московская обл., г.Подольск, пр.Юных Ленинцев, д.59, однако отсутствуют сведения об извещении ответчика по его юридическому адресу, согласно выписки из ЕГРЮЛ: МО, г.Подольск, ул.Рощинская, д.2/22А.

Иных доказательств извещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела материалы дела не содержат.

Следовательно, ответчик не был надлежаще извещен о дате и месте слушания данного дела, что согласно ч.4 ст.270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также руководствуясь разъяснениями данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело N А40-187958/14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПТК "СПТ-М" от иска по делу N А40-187958/14.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-187958/14 отменить, производство по делу N А40-187958/14 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПТК "СПТ-М" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32 963 руб. 76 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Типография "Имидж-Пресс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина