Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 11АП-11712/15

город Самара

01 октября 2015 г.

А72-6940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2015 года по делу N А72-6940/2015 (судья Модонова Н.А.) по иску индивидуального предпринимателя Барсегян Арама Аветиковича (ИНН730997260924; ОГРН308730912600024), Ульяновская область

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" (ОГРН 1097325003852, ИНН 7325090017), г. Димитровград Ульяновской области

о взыскании 2 081 380 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

13.05.2015 г. Индивидуальный предприниматель Барсегян Арам Аветикович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 081 380 рублей.

Решением суда первой инстанции от 08.07.2015 г., по делу N А72-6940/2015 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" в пользу Индивидуального предпринимателя Барсегян Арама Аветиковича 2 081 380 (Два миллиона восемьдесят одну тысячу триста восемьдесят) руб. 00 коп. - основной долг за оказанные услуги по перевозке грузов, 33 406 (Тридцать три тысячи четыреста шесть) руб. 09 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдан после вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в адрес ООО "ВолгаСпецТехнологии" не поступало извещений о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах истец не мог считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также заявитель считает, что суд первой инстанции не выяснил точного места нахождения, что повлекло к вынесению незаконного судебного акта.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 10.01.2012 г. между ООО "ВолгаСпецТехнологии" (Заказчик) и ИП Барсегян А.А. (Перевозчик) заключен договор N 6 перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязуется за вознаграждение выполнить определенные договором услуги по перевозке грузов по адресу: г. Ульяновск, пр. Гая, д. 95, согласно заявке Заказчика.

Согласно пункта 2.1 договора расчеты за услуги Исполнителя осуществляются по тарифам, складывающимся на момент оказания услуги.

В соответствии с пунктом 2.3 договора платежи за перевозку (доставку) грузов производятся Заказчиком в течении пяти банковских дней на основании акта выполненных работ.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение условий договора истец оказал транспортные услуги на общую сумму 2 081 380 рублей, что подтверждается актами N 6 от 30.03.2012 г., N 9 от 30.04.2012 г., N 13 от 31.05.2012 г., N14 от 29.06.2012 г., N25 от 31.08.2012 г., N27 от 28.09.2012 г., подписанными сторонами без замечаний (л.д. 14-19).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период июнь 2012 г. -декабрь 2012 г. задолженность ООО "ВолгаСпецТехнологии" перед ИП Барсегян А.А. составила 2 081 380 рублей.

Истцом Ответчику была выставлена претензия N 1 от 17.01.2013 г. с просьбой погасить возникшую задолженность в сумме 2 081 380 рублей в срок до 27.03.2013 г.

01.03.2013 г. ответчиком было подготовлено гарантийное письмо в ответ на претензию от 17.01.2013 г., согласно которому ответчик задолженность признает в полном объеме, обязуется погасить задолженность в течение второго квартала 2013 г.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 081 380 рублей в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с требованиями которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, исковые требования являются обоснованными.

Довод заявителя жалобы о его неизвещености о месте и времени судебного заседания не может быть принят, поскольку опровергается материалами дела (л.д.38,45,46).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2015 года по делу N А72-6940/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов