Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 16АП-1289/15 (ключевые темы: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка - федеральные округа - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - привлечение к административной ответственности)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 16АП-1289/15

г. Ессентуки

02 октября 2015 г.

Дело N А25-358/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-кавказскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2015 по делу N А25-358/2015 (судья Калмыкова М.Ю.)

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН 1112651028676, ИНН 2626800494)

к открытому акционерному обществу "Флора Кавказа" (ОГРН 1060912008970, ИНН 0912001280)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2015 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-кавказскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2015 по делу N А25-358/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что апелляционная жалоба подана без учета требования предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.10.2015, заявителю жалобы предложено принять меры к устранению указанного недостатка.

До 01.10.2015 и на момент вынесения настоящего определения заявителем апелляционной жалобы указанный в определении от 28.08.2015 (уведомление о вручение: N 35760190506602) недостаток не устранен.

Наличие исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы с необходимыми документами, заявителем не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-кавказскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2015 по делу N А25-358/2015.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И. А. Цигельников